Starszy sędzia sądu w Wielkiej Brytanii, Victoria Sharp, wydała stanowczy apel do środowiska prawniczego o zagrożenia związane z używaniem narzędzi AI, takich jak ChatGPT, do cytowania sfabrykowanych spraw sądowych. Ostrzeżenie to pojawiło się po incydentach w Sądzie Najwyższym Londynu, gdy prawnicy przedstawili argumenty prawne wygenerowane przez AI, oparte na wymyślonym orzecznictwie. Sędzia Sharp podkreśliła, że takie praktyki poważnie zagrażają integralności systemu wymiaru sprawiedliwości oraz podkładają się pod utratę zaufania publicznego do procesów sądowych. Przypomniała prawnikom o ich obowiązkach etycznych podczas korzystania z nowoczesnych narzędzi cyfrowych, zauważając, że choć AI może wspierać badania i sporządzanie dokumentów, wymagana jest pełna staranność w weryfikacji dokładności i autentyczności przedstawianych materiałów. Fabrykowanie lub poleganie na fałszywych źródłach prawnych to nie tylko błąd akademicki, lecz także może mieć poważne konsekwencje prawne. Ostrzeżenie to padło po dwóch niedawnych sprawach w Sądzie Najwyższym, w których odniesienia do niezweryfikowanych przypadków wygenerowanych przez AI zostały poddane wątpliwościom, co wywołało obawy sądów dotyczące rosnącego polegania na wynikach AI bez odpowiedniego nadzoru ludzkiego. Sędzia Sharp skrytykowała obowiązujące wytyczne dotyczące korzystania z AI w prawie jako niewystarczające i zaapelowała do regulatorów, organów zawodowych oraz liderów branży o ustanowienie mocniejszych ram i inicjatyw edukacyjnych, które wzmocnią etyczne obowiązki prawników w tym rozwijającym się obszarze. Temat ten nabiera szczególnej pilności wobec szybko rosnącego przyjęcia generatywnej AI w różnych branżach, szczególnie w prawie, gdzie poprawność jest kluczowa. Przedkładanie świadomie fałszywych dowodów może być traktowane jako zakłócanie przebiegu postępowania, a za takie wykroczenia grożą sankcje, w tym uznanie za pogwałcenie porządku sądowego i oskarżenia karne. Apel o zaostrzenie regulacji i nadzoru etycznego odzwierciedla globalne zaniepokojenie związane z integrowaniem AI w wrażliwe profesje, balance między korzyściami AI w zakresie efektywności i innowacji a ryzykiem dla sprawiedliwości i uczciwości. W kontekście brytyjskim prawnicy muszą dbać o zachowanie integralności procesów prawnych i postępować szczerze w kontaktach sądowych.

Używanie narzędzi AI nie zwalnia ich z tych obowiązków, a jedynie zwiększa potrzebę czujności i weryfikacji. Edukatorzy prawni są również zachęcani do wprowadzania do programów szkoleniowych zagadnień dotyczących kompetencji cyfrowych i etycznych związanych z AI, aby przygotować praktyków na wyzwania technologiczne. System sądowniczy bacznie monitoruje nadużycia związane z AI i jest gotowy do nakładania surowych sankcji za przedstawianie fałszywych czy wprowadzających w błąd materiałów, chroniąc zarówno administrację wymiaru sprawiedliwości, jak i zaufanie społeczne. W miarę jak AI staje się coraz bardziej powszechne w prawie, zawód musi korzystać z tych narzędzi odpowiedzialnie. Ostrzeżenia sędzi Sharp służą zarówno jako przestroga, jak i wezwanie do działania, by technologia wspierała, a nie podważała zasadę praworządności. Podsumowując, stosowanie AI w poszukiwaniu i argumentacji prawnej wymaga najwyższych standardów uczciwości. Zaniedbania mogą skutkować sankcjami zawodowymi i odpowiedzialnością karną. Wszystkie podmioty związane z sektorem prawnym są zachęcane do współpracy nad wyraźniejszymi wytycznymi, lepszą edukacją oraz kształtowaniem świadomości etycznej w zakresie roli AI w praktyce prawa. Rozwój ten odzwierciedla także szersze wyzwania społeczne związane z zarządzaniem wpływem AI na kluczowe instytucje, podkreślając potrzebę wyważenia postępu technologicznego z koniecznością zachowania zaufania i odpowiedzialności w systemach sprawiedliwości.