Uma juíza sênior do Reino Unido, Victoria Sharp, emitiu um forte alerta aos profissionais jurídicos sobre os perigos de usar ferramentas de IA como o ChatGPT para citar casos jurídicos falsificados. Essa advertência vem após incidentes na Alta Corte de Londres, onde advogados apresentaram argumentos jurídicos gerados por IA apoiados por jurisprudência fictícia. A juíza Sharp destacou que essa prática representa um risco sério de colocar em xeque a integridade do sistema de justiça e de erodir a confiança do público nos processos legais. Ela lembrou aos advogados de seus deveres éticos ao empregar ferramentas digitais emergentes, observando que, embora a IA possa auxiliar na pesquisa e na elaboração de documentos, é necessário total cuidado para verificar a precisão e a autenticidade dos materiais apresentados em tribunal. Fabricar ou confiar em autoridades legais falsas não é apenas um erro acadêmico, mas pode resultar em consequências jurídicas graves. A advertência ocorreu após dois casos recentes na Alta Corte, nos quais referências geradas por IA a casos não verificáveis foram questionadas, gerando preocupação judicial com a dependência crescente de resultados de IA sem supervisão humana adequada. A juíza Sharp criticou as diretrizes atuais sobre o uso de IA na advocacia como insuficientes e pediu aos reguladores, órgãos profissionais e líderes do setor que estabeleçam estruturas mais robustas e iniciativas educativas para reforçar as responsabilidades éticas dos advogados nesse campo em constante evolução. Essa questão ganha urgência diante da rápida adoção de IA generativa em diversas profissões, especialmente no direito, onde a precisão é fundamental. Apresentar evidências falsificadas intencionalmente pode configurar crime de corrupção de processo, com penas que incluem a desconsideração pelo tribunal e acusações criminais. A solicitação por uma regulamentação mais rígida e fiscalização ética reflete preocupações globais sobre a integração da IA em profissões sensíveis, equilibrando os benefícios de eficiência e inovação com os riscos ao sistema de justiça e à equidade. No contexto jurídico do Reino Unido, os advogados devem preservar a integridade dos processos legais e agir com honestidade nos trâmites judiciais.

O uso de ferramentas de IA não os exime dessas obrigações, mas aumenta a necessidade de vigilância e verificação. Os profissionais de ensino jurídico também são incentivados a incorporar a alfabetização em IA e ética em suas formações, preparando os futuros operadores do direito para os desafios tecnológicos. O judiciário está atento ao uso indevido de IA e está disposto a aplicar sanções rigorosas para quem apresentar materiais falsos ou enganadores, buscando proteger tanto a administração da justiça quanto a confiança pública. À medida que a IA se torna mais presente na área jurídica, a profissão deve adotar essas ferramentas de forma responsável. Os alertas da juíza Sharp funcionam tanto como precaução quanto como um chamado à ação para garantir que a tecnologia apoie, e não prejudique, o Estado de Direito. Resumindo, o uso de IA na pesquisa jurídica e na elaboração de argumentos exige os mais elevados padrões de integridade. O descuido pode levar à disciplina profissional e a responsabilidades criminais. Todos os envolvidos no setor jurídico são convocados a colaborar na definição de diretrizes mais claras, na melhoria da educação e no cultivo de uma consciência ética quanto ao papel da IA na prática jurídica. Essa evolução também evidencia o desafio societal de gerenciar o impacto da IA nas instituições críticas, ressaltando a necessidade de equilibrar inovação com a preservação da confiança e da responsabilidade nos sistemas de justiça.