Верховный судья Великобритании Виктория Шарп выступила с настоятельным предупреждением юристам о опасностях использования таких инструментов искусственного интеллекта, как ChatGPT, для цитирования сфабрикованных юридических дел. Эта рекомендация последовала за инцидентами в Высоком суде Лондона, где адвокаты представили юридические аргументы, созданные с помощью ИИ, и подкрепили их фиктивными судебными делами. Судья Шарп подчеркнула, что такая практика существенно подрывает целостность системы правосудия и разрушает доверие общества к юридическим процессам. Она напомнила адвокатам о их этических обязанностях при использовании новых цифровых инструментов, отметив, что хотя ИИ может помочь в исследованиях и подготовке документов, необходимо проявлять абсолютную бдительность для проверки точности и подлинности материалов, представляемых в суд. Фабрикация или использование ложных юридических источников — это не просто академическая ошибка, а может повлечь за собой серьезные юридические последствия. Это предупреждение прозвучало после двух недавних дел в Высоком суде, в которых были проверены ссылки на неподтвержденные дела, с вызвало обеспокоенность со стороны судей по поводу растущей зависимости от результатов работы ИИ без достаточного человеческого контроля. Судья Шарп раскритиковала существующие руководства по использованию ИИ в юриспруденции как недостаточные и призвала регуляторов, профессиональные ассоциации и лидеров отрасли разработать более строгие рамки и образовательные инициативы для укрепления этических обязательств адвокатов в условиях этого быстро развивающегося поля. Эта проблема приобретает особую актуальность на фоне быстрого внедрения генеративного ИИ в различные профессии, особенно в юриспруденцию, где важна точность. Представление заведомо ложных доказательств может квалифицироваться как преступление в сфере перетягивания судопроизводства, с возможными наказаниями, включая пренебрежение судом и уголовные статьи. Требование более жесткого регулирования и этического надзора отражает мировую озабоченность по поводу интеграции ИИ в чувствительные области, где необходимо балансировать преимущества в эффективности и инновациях с рисками для справедливости и законности. В контексте британского правового поля адвокаты обязаны защищать целостность правовых процессов и действовать честно в судебных делах.

Использование инструментов ИИ не освобождает их от этих обязательств, а наоборот — подчеркивает необходимость бдительности и проверки информации. Юридические специалисты также поощряются включать обучение по теме ИИ и этике в подготовительные программы, чтобы лучше подготовиться к технологическим вызовам. Судебная власть внимательно следит за злоупотреблениями ИИ и готова вводить строгие санкции за представление ложных или вводящих в заблуждение материалов, чтобы защитить как систему правосудия, так и общественное доверие. По мере распространения ИИ в юриспруденции профессионалы должны ответственно использовать эти технологии. Предупреждения судьи Шарп служат и предостережением, и призывом к действиям — обеспечить, чтобы технология способствовала закону, а не его подрыву. В целом, использование ИИ в юридических исследованиях и аргументации требует соблюдения самых высоких стандартов честности. Нарушения могут привести к профессиональной ответственности и уголовным последствиям. Участники юридического сектора призваны совместно разрабатывать более ясные руководства, повышать уровень образования и развивать этическое сознание по поводу роли ИИ в правовой практике. Эти тенденции также подчеркивают более широкую общественную задачу — найти баланс между инновациями и сохранением доверия и подотчетности систем правосудия.