Bir Birleşik Krallık kıdemli yargıcı, Victoria Sharp, yapay zeka araçları olan ChatGPT gibi araçların sahte hüküm çağrılarını kullanarak hukuki davalar ileri sürmenin tehlikeleri konusunda hukuk profesyonellerine güçlü bir uyarı yaptı. Bu uyarı, Londra Yüksek Mahkemesi’nde avukatların kurgusal kararlar tarafından desteklenen yapay zeka tarafından üretilmiş hukuki argümanlar sunduğu olayların ardından geldi. Yargıç Sharp, bu uygulamanın adalet sisteminin bütünlüğünü ciddi şekilde tehdit ettiğini ve hukuki işlemlere olan halk güvenini zayıflatma riskini taşıdığını vurguladı. Avukatlara, yeni dijital araçları kullanırken etik görevlerini hatırlattı ve yapay zekanın araştırma ve taslak hazırlamada yardımcı olabileceğini ancak mahkemeye sunulan materyallerin doğruluğunu ve özgünlüğünü kesinlikle teyit etmek için titiz olunması gerektiğine dikkat çekti. Hukuki otoritelerin sahte olanlarını uydurmak veya bunlara güvenmek sadece akademik bir hata değil, aynı zamanda önemli yasal sonuçlara yol açabilir. Bu uyarı, yakında iki Yüksek Mahkeme davasında yapay zeka tarafından üretilen ve doğrulanamayan referansların incelenmesinin ardından geldi ve yargı, insan gözetimi olmadan yapay zeka çıktılarına olan bağımlılığın artması konusunda endişelerini dile getirdi. Yargıç Sharp, mevcut yapay zeka kullanım kurallarını yetersiz buldu ve düzenleyicileri, meslek kuruluşlarını ve sektör liderlerini, bu gelişen alanda avukatların etik sorumluluklarını pekiştirecek daha güçlü çerçeveler ve eğitim girişimleri kurmaya çağırdı. Bu sorun, özellikle hukuk alanında doğruluğun büyük önem taşıdığı alanlarda, hızla benimsenen jeneratif yapay zekanın kullanımında aciliyet kazanıyor. Bilerek yanlış delil sunmak, adaleti çarpıtmak anlamına gelebilir ve mahkemeden saygısızlık ve ceza davası gibi ciddi cezaları beraberinde getirebilir. Daha sıkı düzenleme ve etik denetim çağrısı, yapay zekanın hassas mesleklerde entegrasyonu konusunda dünya çapında endişeleri yansıtmakta ve verimlilik ile yenilikçilik için sağlanan faydalar ile adalet ve tarafsızlık riskleri arasında denge kurmayı amaçlamaktadır. İngiltere hukuk bağlamında, avukatlar hukuki süreçlerin bütünlüğünü korumak ve mahkemede dürüst davranmak zorundadır.

Yapay zeka araçlarını kullanmak bu yükümlülüklerden muaf tutmaz, ancak dikkat ve teyidin önemini artırır. Ayrıca, hukuk eğitmenlerinin yapay zeka okuryazarlığı ve etik konuları eğitimlerine dahil ederek, uygulayıcıların teknolojik zorluklara hazırlıklı olmalarını sağlamak teşvik edilmektedir. Yargı, yapay zekanın yanlış veya yanıltıcı materyal sunumundaki kötüye kullanımını yakından izlemekte ve adaleti sağlamak ile halkın güvenini korumak amacıyla sert yaptırımlar uygulamaya hazırdır. Yapay zeka hukuk alanında daha yaygın hale geldikçe, mesleklerin bu araçları sorumlu şekilde benimsemeleri gerekmektedir. Yargıç Sharp’ın uyarıları, hem dikkat çekmek hem de teknolojinin hukukun üstünlüğünü desteklemesini sağlamak adına bir çağrı niteliğindedir. Özetle, hukuki araştırma ve gerekçe oluştururken yapay zekanın kullanımı en yüksek dürüstlük standartlarına uygun olmalıdır. Başarısızlık, mesleki disiplin ve suç hukuku sorumluluğuna yol açabilir. Tüm hukuk sektöründeki paydaşlar, yapay zekanın hukuk pratiğindeki rolüne dair daha net kurallar, geliştirilmiş eğitimler ve etik bilincin teşvik edilmesi konusunda işbirliği yapmaya çağrılmaktadır. Bu gelişme, aynı zamanda yapay zekanın kritik kurumlar üzerindeki etkisini yönetmekle ilgili toplum genelindeki zorluğu ve yenilik ile adalet sistemlerinin güven ve hesap verebilirliğini koruma ihtiyacını da ortaya koymaktadır.