Một thẩm phán cao cấp của Vương quốc Anh, Victoria Sharp, đã đưa ra một cảnh báo mạnh mẽ đối với các chuyên gia pháp lý về những nguy hiểm của việc sử dụng các công cụ AI như ChatGPT để trích dẫn các vụ kiện giả mạo trong lĩnh vực pháp lý. Lời cảnh báo này được đưa ra sau các vụ việc tại Tòa án Tối cao London, nơi các luật sư đã trình bày các lập luận pháp lý do AI tạo ra, được hỗ trợ bởi các vụ án bịa đặt. Thẩm phán Sharp nhấn mạnh rằng, thực hành này sẽ gây nguy cơ nghiêm trọng làm suy yếu tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp và làm giảm niềm tin của công chúng vào các thủ tục pháp lý. Bà nhắc nhở các luật sư về nghĩa vụ đạo đức trong việc sử dụng các công cụ số mới nổi, lưu ý rằng trong khi AI có thể hỗ trợ nghiên cứu và soạn thảo, thì cần phải có sự cẩn trọng tuyệt đối để xác minh tính chính xác và xác thực của các tài liệu trình bày tại tòa. Việc bịa đặt hoặc dựa vào các tài liệu pháp lý sai lệch không chỉ là một sai lầm học thuật mà còn có thể dẫn đến các hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Cảnh báo này xuất phát sau hai vụ án gần đây tại Tòa án Tối cao, nơi các tham chiếu do AI tạo ra về các vụ án không thể xác minh đã bị xem xét, gây lo ngại trong giới thẩm phán về sự phụ thuộc ngày càng tăng vào các kết quả do AI cung cấp mà không có đủ sự giám sát của con người. Thẩm phán Sharp chỉ trích các hướng dẫn hiện tại về việc sử dụng AI trong lĩnh vực pháp lý là chưa đầy đủ và kêu gọi các cơ quan quản lý, tổ chức nghề nghiệp và các lãnh đạo ngành thiết lập các khuôn khổ chặt chẽ hơn cùng các sáng kiến đào tạo nhằm củng cố trách nhiệm đạo đức của các luật sư trong lĩnh vực này đang phát triển. Vấn đề này trở nên cấp bách hơn trong bối cảnh AI tạo sinh được ứng dụng rộng rãi trong các ngành nghề, đặc biệt là trong lĩnh vực pháp lý, nơi độ chính xác là vô cùng quan trọng. Việc nộp bằng chứng sai lệch có thể xem là cố ý làm sai lệch quá trình công lý, và có thể chịu các hình phạt như contempt of court (xúc phạm tòa án) hoặc truy tố hình sự. Các kêu gọi về quản lý chặt chẽ hơn và giám sát đạo đức phản ánh những lo ngại trên toàn cầu về việc tích hợp AI vào các nghề nhạy cảm này, nhằm cân bằng lợi ích của AI về hiệu quả và đổi mới với rủi ro đối với công lý và công bằng. Trong bối cảnh pháp luật Vương quốc Anh, các luật sư cần giữ vững tính toàn vẹn của các quá trình pháp lý và hành xử trung thực trong các giao dịch tại tòa.

Việc sử dụng các công cụ AI không thay thế được các nghĩa vụ này, mà còn làm tăng yêu cầu về sự cảnh giác và xác minh. Các nhà giáo dục pháp luật cũng được khuyến khích tích hợp kiến thức về AI và đạo đức vào chương trình đào tạo nhằm chuẩn bị cho các chuyên gia về những thách thức công nghệ này. Tòa án đang theo dõi chặt chẽ việc lạm dụng AI và sẵn sàng áp dụng các hình phạt nghiêm khắc đối với việc trình bày các tài liệu sai lệch hoặc gây hiểu lầm, nhằm bảo vệ cả hệ thống tư pháp và niềm tin của công chúng. Khi AI trở nên phổ biến hơn trong lĩnh vực pháp lý, giới nghề nghiệp cần phải sử dụng các công cụ này một cách có trách nhiệm. Các cảnh báo của Thẩm phán Sharp vừa là lời cảnh tỉnh, vừa là lời kêu gọi hành động để đảm bảo rằng công nghệ hỗ trợ chứ không làm suy yếu pháp luật. Tóm lại, việc sử dụng AI trong nghiên cứu pháp lý và lập luận đòi hỏi phải tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức cao nhất. Vi phạm có thể dẫn đến kỷ luật nghề nghiệp và trách nhiệm hình sự. Tất cả các bên liên quan trong ngành pháp lý phải hợp tác để xây dựng các hướng dẫn rõ ràng hơn, nâng cao giáo dục và thúc đẩy nhận thức đạo đức về vai trò của AI trong thực hành pháp lý. Sự phát triển này cũng phản ánh thách thức xã hội rộng lớn hơn trong việc quản lý ảnh hưởng của AI đối với các tổ chức quan trọng, nhấn mạnh sự cân bằng giữa đổi mới và việc duy trì niềm tin cũng như trách nhiệm giải trình trong các hệ thống tư pháp.