Dirbtinis intelektas (DI) sparčiai keičia teisinę sritį, jis naudojamas penkis kartus greičiau nei debesų technologijos. Šis greitas integravimasis pabrėžia DI potencialą revoliucionizuoti teisinę praktiką – didinti efektyvumą, mažinti išlaidas ir plėsti teisingumo prieinamumą. Vis dėlto, kai DI tampa labai įsiskverbęs į teismo įmones ir procesus, teisės specialistai susiduria su iššūkiu naudotis jo privalumais ir kartu valdyti būdingus rizikos veiksnius. DI turi potencialą automatizuoti pasikartojančius darbus, padėti dokumentų peržiūrai ir teisės paieškai, taip pat gerinti prieigą prie teisinės informacijos nepakankamai atstovaujamoms grupėms. Daugelis įmonių jau naudoja DI atradimo, sutarčių rengimo ir reguliacinės atitikties užtikrinimui, siekdamos padidinti tikslumą ir greitį. Tačiau daug kyla ir susirūpinimo, ypač dėl DI „halucinacijų“ – kai sistemos pasitiki kuriamos klaidingos ar fiktyvios informacijos pateikimu, kas yra itin svarbu teisme, kur tikslumas yra būtinas. Morgan & Morgan bylos atvejis, kur DI sukūrė neteisingus citatus, iliustratyviai demonstruoja šią riziką. Siekiant sumažinti tokią riziką, teisinė bendruomenė ragina naudoti DI įrankius su atkūrimo funkcija, vadinamu RAG (retrieval-augmented generation), kurie šaltinius ieško patvirtintuose, autoritetinguose duomenų bazėse, o ne tik remiasi pastebėjimų arba modeliavimo patikimumu. Tai sumažina halucinacijų tikimybę ir pagrindžia DI išvestis faktais. Visgi, labai svarbus žmogaus priežiūros vaidmuo; teisės specialistai privalo kruopščiai tikrinti DI generuojamą turinį, kad išlaikytų savo etinius įsipareigojimus.

DI turi būti pagalbininkas, o ne pakeičiantis žmogaus sprendimą, kad pagerinti efektyvumą nesusilpnintų profesinės kokybės. Svarbus klausimas yra ir klientų duomenų apsauga. Atsižvelgiant į griežtas konfidencialumo ir duomenų apsaugos pareigas, įmonės turi bendradarbiauti tik su DI tiekėjais, kurie atitinka tokius reglamentus kaip ES BDAR ir Kalifornijos CCPA. Taip pat būtina patikrinti saugumo sertifikatus, tokius kaip SOC 2 Type II, siekiant užtikrinti tvirtą duomenų apsaugą ir rizikos valdymą. Etinis pokalbis apie DI vaidmenį teisėje atskleidžia įtampą tarp inovacijų ir pareigos laikytis etikos. Kai kurie teigia, kad vengiant DI gali būti neetiška, jei tai trukdytų paslaugų kokybei ar teisingumo prieinamumui. Atsakingas DI naudojimas gali tapti būtinu įrankiu, ginant klientų interesus. Įdiegti DI reikalingas atsargus ir informuotas požiūris: suprasti įrankių galimybes ir apribojimus, įvesti stiprius privatumo ir saugumo mechanizmus, bei prioritetą teikti žmogaus ekspertizei. Per švietimą, politiką ir atsargų įgyvendinimą teisinė sritis gali išnaudoti DI transformacinį potencialą, nepakenkdama savo integralumui ir paslaugų kokybei. Kadangi DI nuolat tobulėja, technologiškai, teisės specialistų, reguliuotojų ir etikos ekspertų bendradarbiavimas formuos efektyvias integracijos strategijas. Apdairios inovacijos ir atsakomybės principai bus raktas į DI naudą, sumažinant rizikas ir leidžiant teisės praktiką evoliucionuoti skaitmeninio amžiaus rėmuose.