Kevin Mandia, tuntud küberturbefirma Mandianti asutaja, on avaldanud tõsise hoiatuse tulevaste küberohtude osas. Ta prognoosib, et tehisintellekti toel toimivad küberrünnakud võivad saada reaalseks võimaluseks juba järgmise aasta jooksul. Mandia selgitab, et sellised rünnakud esitavad märkimisväärseid väljakutseid küberturbeekspertidele, kuna ründajad võiksid kasutada tehisintellekti tööriistu keerukate rikkumiste läbiviimiseks vähese tõenäosusega avastamise või jälitamise korral. Tehisintellekti toel toimivate küberohtude mõte on murelikuks teinud turbe kogukonda juba aastaid, kuid generatiivsete tehisintellekti tehnoloogiate kiire areng ja laiaulatuslik kasutuselevõtt on neid muresid oluliselt süvendanud. Generatiivsed tehisintellekti süsteemid suudavad luua originaalset sisu, näiteks teksti, pilte ja keerukaid skripte, mida saab kuritarvitada paindlikumate ja adaptiivsemate küberrünnakute võimaldamiseks. Mandia rõhutab, et kõige tõenäolisem allikas nendele tehisintellekti toel toimivale küberrünnakutele on kriminaalsed organisatsioonid, mitte riigid. See eristus on oluline, kuna kuritegelikud rühmad, sageli rahalise kasu eesmärgil, kipuvad uusi tehnoloogiaid kiiresti kuritarvitama, samas kui riigid tavaliselt ajendatud strateegilistest või poliitilistest eesmärkidest. Huvitaval kombel märgib Mandia, et suurettevõtete nagu OpenAI ja Anthropic välja töötatud tuntud tehisintellekti mudelid ei ole tõenäoliselt otseselt kurjasti ära kasutatavad pahatahtlikel eesmärkidel, kuna neid piiravaid kaitsemehhanisme ja piiranguid on sisse viidud kuritarvituste ennetamiseks. Sellegipoolest on küberturbe maastik riskantne, kuna olemas on vähem regulatitude või avatud lähtekoodiga tehisintellekti tööriistu, mida ohtlikud rühmad võiksid kuritarvitada. Seda vaadet toetab ka austatud Sophose küberturbeekspert Chester Wisniewski, kes nõustub, et kuigi ründajatel võib juba olla tehniline võime kasutada tehisintellekti rünnakutes, on motivatsioon seda täielikult teha praegu piiratud.

See vastuseis võib tuleneda raskustest integreerida tehisintellekt olemasolevatesse rünnakumeetoditesse ning vähesest ekspertiisist kurjategijate seas sellise tipptasemel tehnoloogia kasutamisel. Näiteks toob Mandia näite 2001. aasta juhtumist, kus vene häkkerid automatiseerisid veebipettuste skeeme, märkimisväärselt suurendades oma ebaseadusliku tegevuse ulatust ja tõhusust. See näide näitab, kuidas küberkurjategijad on ajalooliselt kohandanud uusi tehnoloogiaid oma operatsioonide tõhustamiseks ning viitab, et ka tehisintellekt võiks järgida sarnast teed. Vaatamata nendele kasvanud ohtudele väljendavad küberturbe spetsialistid ettevaatlikku optimismi AI võimaluste kohta kaitsemeetmete parandamisel. Sama tehisintellekti tehnoloogiaid, mida võiks kurjasti kasutada, kasutatakse ka ohtude tuvastamiseks, reaktsioonide automatiseerimiseks ja võrguinfrastruktuuri vastupidavuse suurendamiseks. AI võime kiirelt analüüsida suuri andmemahtusid ning avastada anomaaliaid pakub heid võimalusi ohtude ennetamiseks ning nende mõju vähendamiseks. Kokkuvõttes seisab küberturvalisuse valdkond kriitilisel pöördepunkti, kus AI on nii tõsise ohuna kui ka võimsa varana. Juhtide nagu Kevin Mandia hoiatused on kutse organisatsioonidele ja valitsustele ennetavalt investeerida AI-toel põhinevatesse turvalahendustesse ning olla valvsad üha keerukamate küberohtude suhtes. Kuna tehisintellekt jätkuvalt arenevad, peavad ka strateegiad selle väärkasutuse ennetamiseks edasi arenema, et tagada kõigile turvalisem digitaalne ruum.