Kevin Mandia, tunnetun kyberturvallisuusyritys Mandiantin perustaja, on antanut vakavan varoituksen kyberuhkien tulevaisuudesta. Hän ennustaa, että tekoälyllä tehostetut kyberhyökkäykset voivat tulla mahdolliseksi seuraavan vuoden aikana. Mandian mukaan tällaiset hyökkäykset muodostaisivat suuria haasteita kyberturvallisuuden asiantuntijoille, koska hyökkääjät voisivat käyttää tekoälytyökaluja suorittaakseen kehittyneitä murtoja pieni mahdollisuus tulla huomatuksi tai jäljitetyksi. Tekoälyllä mahdollistuvien kyberuhkien ajatus on huolestuttanut turvallisuusalan yhteisöä jo vuosia, mutta generatiivisten tekoälyteknologioiden nopea kehitys ja laaja käyttöönotto ovat tehneet tästä huolesta entistä tehokkaampaa. Generatiiviset tekoälyjärjestelmät pystyvät luomaan alkuperäistä sisältöä, kuten tekstiä, kuvia ja monimutkaisia käsikirjoituksia, mikä voi väärinkäytettynä mahdollistaa entistä joustavammat ja sopeutuvammat kyberhyökkäykset. Mandia korostaa, että todennäköisin lähde näille tekoälyllä ohjautuville kyberhyökkäyksille ovat rikollisjärjestöt, eikä valtiot. Tämä erottelu on merkityksellinen, koska rikollisryhmät, usein taloudellisen hyödyn vuoksi, omaksuvat nopeasti uusia teknologioita luvattomaan käyttöön, kun taas valtiot yleensä tavoittelevat strategisia tai poliittisia päämääriä. Mielenkiintoista on, että Mandian mukaan merkittävien tekoälymallien, kuten OpenAI:n ja Anthropicin, suora väärinkäyttö haitallisiin tarkoituksiin on epätodennäköistä, koska niihin on sisäänrakennettu turvamekanismeja ja rajoituksia väärinkäytön estämiseksi. Silti kyberturvallisuuden kenttä pysyy riskialttiina, koska on olemassa vähemmän säänneltyjä tai avoimen lähdekoodin tekoälytyökaluja, joita uhkamieliset toimijat voivat käyttää. Tämän näkemyksen tukena Chester Wisniewski, arvostettu kyberturvallisuusasiantuntija Sophokselta, muistuttaa, että vaikka hyökkääjillä saattaa jo olla tekninen kyvykkyys käyttää tekoälyä hyökkäyksissä, motivaatiota siihen ei vielä ole täysin.

Tämä epäröinti saattaa johtua vaikeuksista integroida tekoäly nykyisiin hyökkäystapoihin ja siitä, että rikollisilla on vielä rajallinen osaaminen hyödyntää tällaisia kehittyneitä teknologioita. Näytteenä siitä, miten kyberrikollisuus kehittyy teknologian mukana, Mandia viittaa merkittävään vuosituhannen vaihteen tapaukseen, jossa venäläiset hakkerit automatisoivat verkkohuijauksia, mikä merkittävästi lisäsi heidän laitonta toimintaa ja sen tehokkuutta. Tämä esimerkki korostaa sitä, miten kyberrikolliset ovat historiassa sopeutuneet uusiin teknologioihin kasvattaakseen toimintaansa, ja viittaa siihen, että tekoäly saattaa seurata samaa polkua. Näistä uhkista huolimatta kyberturva-ammattilaiset ilmaisevat varovaisen optimismia tekoälyn potentiaalista parantaa puolustustoimia. Sama tekoäly, joka voitaisiin aseistaa hyökkäyksiin, on myös käytössä uhkien havaitsemiseksi, vastausten automatisoimiseksi ja verkkoinfrastruktuurin vahvistamiseksi. Tekoälyn kyky analysoida suuria datamääriä nopeasti ja havaita anomaliaita tarjoaa lupaavia keinoja hyökkäysten ennakointiin ja niiden vaikutusten vähentämiseen. Yhteenvetona kyberturvallisuuden ala kohtaa kriittisen vaiheen, jossa tekoäly toimii niin vakavana uhkana kuin voimakkaana työkaluna. Johtajien, kuten Kevin Mandian, antamat varoitukset ovat kiireellisiä kehotuksia organisaatioille ja hallituksille investoida ennalta ehkäiseviin tekoälypohjaisiin turvallisuusratkaisuihin samalla kun pysytään valveilla yhä kehittyvämpien kyberuhkien varalta. Tekoälyn kehittyessä myös strategioita sen väärinkäytön estämiseksi on kehitettävä, jotta kaikille osallistujille voidaan taata turvallisempi digitaalinen ympäristö.