Atsižvelgiant į 2025 metų gegužės pradžią, Markas Zuckerbergas atkreipė dėmesį į vis labiau plintantį vienatvės krizę Amerikoje, paminėdamas nerimą keliančius veido į veidą bendravimo sumažėjimus ir didėjantį nepasitikėjimą tradicinėmis institucijomis. Jis pasiūlė, kad dirbtinio intelekto partneriai ir terapeutai, pritaikyti pagal individualius emocinius poreikius, galėtų pasiūlyti prieinamesnį ir efektyvesnį palaikymą nei įprastos technologijos. Zuckerbergas savo požiūrį grindžia susirūpinimu dėl vis didėjančio izoliacijos lygio, kurį skatina mažėjantis bendruomenės susibūrimų skaičius, religinių ir kultūrinių institucijų įtakos mažėjimas bei paviršutiniška skaitmeninė komunikacija. Pasak jo, AI partneriai galėtų teikti personalizuotas pokalbius, emocinę pagalbą ir terapinius patarimus ištisą parą, galimai kompensuodami trūkumą žmogiškųjų globėjų, terapeutų ir socialinių erdvių. Nepaisant šio pažado, psichologijos ir neuromokslų ekspertai įspėja apie per didelį priklausomybę nuo AI. Žmogiški santykiai apima sudėtingus emocinius mainus, fizinį buvimą ir bendrus išgyvenimus, kurių AI sunkiai atkartoti. Pavyzdžiui, veidrodinės neuronų sąsajos iliustruoja žmonių įgimtą empatijos gebėjimą, kuris yra biologinis procesas, sunkiai imithuojamas dirbtinai. Be to, sąveika su tikru socialiniu pasauliu ugdo emocinį augimą, atsparumą ir priklausymo jausmą - elementus, kurių kritikai sako, kad AI sąveikos gali neiš tiesų suteikti.

Jie įspėja, kad AI draugystės gali lemti paviršutiniškas emocines jungtis, kurios laikui bėgant gali dar labiau sustiprinti vienatvę, o ne sumažinti ją. Taip pat kyla susirūpinimas, kad priklausomybė nuo AI sprendimų gali sulaužyti svarbią socialinę infrastruktūrą - bendruomenės centrus, psichikos sveikatos paslaugas ir viešąsias susibūrimų erdves, kurios yra gyvybiškai svarbios tikriems socialiniams ryšiams ir palaikymui. Perkeliant išteklius į technologijas, gali būti dar labiau silpninamos šios pagrindinės institucijos. Religinių organizacijų nuosmukis, kadaise vaidinęs svarbų vaidmenį skatinant bendruomenės darną ir tikslą, priduria dar vieną iššūkį. Kritikai teigia, kad šios spragos užpildymas turėtų būti vykdomas per bendruomenės pastangas, o ne technologiškai pakeičiant. Nors pripažįsta, kad Zuckerbergas pabrėžia vienatvės problemos svarbą ir skatina inovacijas, kritikų nuomone, sprendimai turi būti orientuoti į žmogiškųjų ryšių ir bendruomenės atgaivinimą. Siekiant tvarios pažangos, būtina investuoti į socialinę infrastruktūrą, psichikos sveikatos programas ir pilietinį įsitraukimą, o technologijos turėtų būti kaip pagalbinė priemonė, o ne kaip priverstinis sprendimas giliosioms, daugialypėms žmogiškoms santykių formoms. Apibendrinant, Zuckerberg'o komentarai sužadino svarbią diskusiją apie sudėtingą vienatvės epidemiją. Dirbtinio intelekto partneriai turi įdomų potencialą ir gali laikinai palengvinti problemą, tačiau žmogiškųjų ryšių turtingumas išlieka nepakartojamas. Efektyviam izoliacijos sprendimui būtina prioritetą teikti žmogaus centro institucijų ir bendruomenių stiprinimui, kurie kuria atsparumą, empatiją ir tvarius socialinius palaikymo tinklus.