Meta doit faire face à un groupe d’auteurs américains au tribunal ce jeudi dans une affaire historique concernant l’utilisation de matériaux protégés par le droit d’auteur pour former des modèles d’intelligence artificielle (IA). Ce procès constitue l'une des premières grandes épreuves judiciaires pour déterminer si les entreprises technologiques peuvent légalement utiliser du contenu protégé afin de développer des systèmes d’IA puissants. Parmi les plaignants figurent le célèbre auteur Ta-Nehisi Coates et une dizaine d’autres, soulignant l’enjeu majeur pour les créateurs de contenu à l’ère de l’IA. Les implications de cette décision dépassent Meta, attirant l’attention de géants du secteur comme Microsoft, OpenAI et Anthropic. La décision servira de précédent, influençant le développement des modèles d’IA et la gestion de la propriété intellectuelle dans un secteur en pleine expansion. Au cœur du litige se trouve la question de savoir si l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour l’entraînement de l’IA peut être considérée comme une « utilisation équitable », une doctrine juridique permettant une utilisation limitée sans permission dans des conditions spécifiques. Mary Rasenberger, directrice exécutive de l’Authors Guild, a souligné l’argument central des plaignants : « Les modèles d’IA ont été formés sur le travail d’innombrables auteurs sans leur consentement, et ces derniers auraient dû percevoir des frais de licence pour leurs créations. » Cela met en lumière les préoccupations selon lesquelles les droits des auteurs sont ignorés face aux avancées technologiques. Meta contre-attaque en affirmant que son utilisation relève de l’utilisation équitable puisque le matériel protégé n’a été utilisé que pour développer des modèles d’IA, et non pour dupliquer ou redistribuer du contenu. Les documents judiciaires révèlent la démarche interne de Meta, avec des révélations montrant que l’entreprise admet que si elle a obtenu une licence pour certains contenus protégés, elle peut les réutiliser à plusieurs reprises pour l’entraînement. Cela reflète la nécessité de datasets massifs et diversifiés pour l’entraînement de l’IA complexe. Des e-mails de janvier dernier évoquent le « risque juridique », centrés sur des préoccupations concernant le droit d’auteur et la propriété intellectuelle ; certains moyens de mitigation, comme la suppression de données clairement piratées, ont été envisagés.

Malgré cela, Meta a poursuivi le développement de l’IA en utilisant du contenu protégé. L’implication de Sony à cette période indique les efforts du secteur pour naviguer prudemment dans les défis juridiques, avec des communications insistant sur la non-divulgation publique de données sensibles, illustrant la conscience des complexités légales et politiques. Ce procès intervient alors que Meta accélère ses ambitions de dominer le développement de l’IA, en investissant massivement dans ses modèles Llama, visant à étendre les capacités de l’IA. L’expert en droit de la technologie, Chris Mammen, a commenté : « Il existe une énorme incertitude quant à la manière dont la loi sur la propriété intellectuelle s’applique aujourd’hui à l’entraînement de l’IA. Il est extrêmement important de clarifier ces questions juridiques pour guider les futures innovations. » Un autre point central concerne la revendication de Meta selon laquelle elle crée des technologies d’IA open source transformatrices. La société conteste publiquement le procès, affirmant que son utilisation des données respecte les normes légales et est essentielle pour faire progresser l’IA. Cette défense met en évidence la nature évolutive des technologies d’IA et les défis liés au développement de modèles efficaces et éthiquement conformes. L’issue de ce procès aura des effets étendus, modelant la manière dont les entreprises technologiques acquièrent et utilisent les données, influençant les négociations de licences, et pouvant déterminer si les auteurs seront rémunérés pour l’utilisation de leurs œuvres dans l’entraînement de l’IA. Alors que l’IA devient profondément intégrée dans la vie quotidienne et les affaires, il est crucial de clarifier ces frontières juridiques pour équilibrer innovation et protection de la propriété intellectuelle. Alors que la procédure judiciaire débute, les acteurs du secteur technologique et créatif attendent une décision décisive qui pourrait redéfinir le développement de l’IA et la création de contenu. Ce procès représente une étape critique dans l’équilibre entre les droits des auteurs et les exigences de l’intelligence artificielle.