Í mörg ár höfðu Meta-hópar sérfræðinga í endurskoðun á potential áhættu þegar nýjar eiginleikar voru hrindir af stað á Instagram, WhatsApp og Facebook, metið áhyggjur eins og ógnir við persónuvernd notenda, skaða á ungu fólki eða dreifingu rangfærandi eða eitruðs efnis. Þessar persónuverndar- og heilleikaskýrslur voru að mestu unnar af mannlegum sérfræðingum. Hins vegar sýna innri skjöl sem NPR öðlaðist að Meta ætlar að sjálfvirkva allt að 90% af þessum áhættumatum fljótlega. Þetta þýðir að mikilvægar uppfærslur á reiknireglum, nýjar öryggisaðgerðir og breytingar á efnisdreifingu verða að mestu leyti samþykktar af gervigreindarkerfi án þess að starfsfólk hafi venjulega yfirsýn sem tekur tillit til óvæntra afleiðinga eða misnotkunar. Innan Meta er þessi breyting sögð vera hagstæð fyrir vöruhönnuði þar sem hún hratt á úrslit og eiginleika. En núverandi og fyrrverandi starfsfólk óttast að þetta sjálfvirkni gæti leitt til ófullnægjandi mats á áhættu, sem gæti haft raunveruleg áhrif. Reyndar fyrrverandi stjórnandi Meta lýsti yfir áhyggjum af því að hraðari kynningar með minni ákefð í yfirferð aukið líkur á neikvæðum afleiðingum, þar sem færri vandamál yrðu greind áður. Meta fullyrti að það hafi stóra fjárfestinga í persónuvernd notenda og að nýju áhættumatskerfin séu ætlað að auðvelda ákvarðanatöku á sama tíma og menntað fólk heldur vaxandi vinnu í flóknum málum. Það fullyrti að aðeins „lágmarksáhættu“ ákvarðanir yrðu sjálfvirknivæddar. Hins vegar sýna innri skjöl að sjálfvirkni gæti einnig náð til viðkvæmra sviða eins og öryggi gervigreindar, áhættu hjá ungu fólki og almennrar heilleika vettvangsins, þar á meðal ofbeldisefnis og rangfærandi upplýsinga. Nýja ferlið felur í sér að vöruteymi svara spurningalista til að fá „skyndiákvörðun“ frá gervigreind, þar sem áhætta og nauðsynlegar viðgerðir eru skilgreindar. Áður þurfti áhættumatshópur að samþykkja nýjar vöruuppfærslur áður en þær voru sendar út; nú meta verkfræðingar áhættu sjálfir nema þeir óski sérstaklega eftir mannlegri yfirferð. Þessi breyting veitir verkfræðingum og vöruteymum frelsi til að gera matsákvarðanir – sem oft eru ekki sérfræðingar í persónuvernd – sem kallar á áhyggjur um gæði matsins. Zvika Krieger, fyrrverandi forstjóri ábyrgðar í nýsköpun hjá Meta, varaði við því að vöruhópar bandeð á hraða útgáfu, ekki öryggi, og að sjálfvirkni gæti leitt til þess að mikilvæg vandamál í matsferlinu verði óTalin.

Hann viðurkenndi að þó sé líklegt að sjálfvirkni geti bætt ferlið, þá gæti of mikil áherzla á gervigreind dregið úr vissu og gæti versnað gæði yfirferðar. Meta dró úr áhyggjum með því að halda því fram að fyrirtækið geri innraeftir skoðanir á ákvörðunum gervigreindar án mannlegrar yfirferðar. Í Evrópulögum, sem eru strangur, mun fyrirtækið halda mannlegri yfirsýn í starfsemi sinni frá bísnissviðinu í Írlandi. Sumar breytingar samræmast því að Meta hætti við skoðanir á staðreyndum og opnaði viðkvæmari stefnu gegn hatursorðræðu, sem merkir vaxandi sveigjanleika í fyrirtækinu í átt að hraðari uppfærslum og minni efnislimunum — sem er brot á langvarandi vögru og varnarháttum gegn misnotkun á vettvangnum. Þessi stefna er ítök Mark Zuckerberg, forstjóra, sem hefur reynt að aðlaga sig að pólitískum áhrifum frá t. d. fyrrverandi Bandaríkjaforseta, Trump, sem Zuckerberg lýsti sem „menningartímapunkti“. Áherslan á sjálfvirkni tengist einnig langtímaáætlun Meta varðandi notkun gervigreindar til að flýta ferlum þar sem keppinautar eins og TikTok og OpenAI eru að auka krafta sína. Meta hefur nýlega aukið áherslu á gervigreind fyrir daglegar erfðaskil, notað tungumálaleg líkön sem skara fram úr mönnum á tilteknu sviði stefnu. Þetta gerir mannlegum sérfræðingum kleift að einbeita sér að flóknari málefnum. Katie Harbath, fyrrverandi sérfræðingur í stefnumótun á Facebook, styður að nota gervigreind til hraða og árangurs, en leggur áherslu á þörfina fyrir mannlega eftirlit. Aðrir fyrrverandi starfsmenn Meta efast um að hraðari áhættumat sé skynsamleg, þar sem nýjar vörur fara í gegnum hröð og strangt ferli sem oft lýsir óumdeild vandamál. Michel Protti, forstöðumaður persónuverndar hjá Meta, lýsti breytingunum sem aukningu á völdum vöruteyma og þróun áhættumats til að gera ákvarðanir einfaldari. Það var hraðað útgáfuferlinu í apríl og maí 2024. En sumir innviðir gagnrýna þetta sjónarmið og leggja áherslu á að fjarlægja mannlega þáttinn í áhættumati undirminnar mikilvæga sjónarmið mannlegrar þekkingar á mögulegum skaða, sem kallað er „óábyrgt“ að gera þar sem Meta hefur sem markmið að halda vettvangi öruggum. Í stuttu máli: Meta er að færa áhættumat frá því að vera mannlega drifið yfir í að vera fyrst og fremst gervigreindargert, til að flýta nýsköpun en með alvarlegum áhyggjjum innan fyrirtækisins um minni áherslu og gæði matanna, hættu á skaða, og hvort gervigreind sé nægjanleg til að takast á við flókin siðferðileg og öryggisstefnumál.