На нещодавній конференції розробників Microsoft Build у Сієтлі виникла велика суперечка, коли інженер програмного забезпечення Джо Лопес був звільнений після протесту проти надання Microsoft технологій штучного інтелекту ізраїльській військовій силі на тлі конфлікту в Газі. Ця подія стала однією з найзначущих працівницьких протестів у сучасній історії технологічної сфери, привертаючи увагу до зростаючих напружень щодо етичної ролі технологічних компаній у геополітичних питаннях. Протест розпочався під час виступу генерального директора Сатьї Надели, коли Лопес перервав його промову, щоб висловити свою незгоду з співпрацею Microsoft із ізраїльською армією. Після цього він надіслав електронного листа по всій компанії, в якому поставив під сумнів офіційні заяви щодо використання хмарної платформи Azure від Microsoft у Газі, піднімаючи етичні питання щодо застосування штучного інтелекту у зонах конфлікту та його потенційного впливу на цивільних. Дії Лопеса викликали подальші протести протягом чотириденних заходів, коли інші розробники та працівники проводили демонстрації на підтримку Палестини, перешкоджали виступам керівництва та організовували мітинги біля майданчика. Ці зусилля відображають зростаючий рух серед працівників сфери технологій за більш прозору та відповідальну використання їхніх технологій у зонах конфлікту. Microsoft підтвердила, що надавала послуги штучного інтелекту ізраїльській армії, але заперечила звинувачення у тому, що її технологія використовувалась для шкоди людям у Газі. У компанії заявили, що їхні пропозиції в галузі штучного інтелекту та хмари підтримують легітимні цілі оборони та безпеки й підкреслили своє прагнення до етичного використання штучного інтелекту. Однак, незважаючи на ці запевнення, цей конфлікт отримав широке висвітлення у засобах масової інформації та викликав внутрішні й громадські дебати. Складнощі посилилися через повідомлення правозахисної групи No Azure for Apartheid, що складається із нинішніх і колишніх співробітників Microsoft, які стверджували, що Лопес був звільнений у спосіб, що ускладнив йому доступ до необхідних ресурсів. Група також звинуватила Microsoft у цензурі внутрішніх комунікацій, блокуючи такі слова, як «Палестина» та «Газа», у електронних листах і чатах.

Ці звинувачення викликали побоювання щодо свободи висловлювань і прозорості всередині компанії, посиливши напругу між соціально свідомими співробітниками і керівництвом, орієнтованим на бізнес-цілі. Microsoft ще не надала детальних публічних пояснень щодо своїх дій під час протестів або деталей щодо звільнення Лопеса. Звернення до медіа із проханнями про роз’яснення, за повідомленнями, залишились без відповіді, що залишає без відповідей питання про внутрішню культуру та політику компанії. Цей інцидент викликав ширші обговорення у технологічній спільноті про відповідальність технологічних компаній у геополітичних конфліктах та етичне застосування їх інновацій. Случай на конференції Microsoft Build відображає ширший тренд, коли працівники сфери технологій все частіше звинувачують роботодавців у відповідальності за соціальні й етичні наслідки їхніх продуктів. Оскільки вплив штучного інтелекту поширюється у різних сферах, дебати щодо його військового та урядового застосування зростають. Такі компанії, як Microsoft, тепер опиняються на перехресті інновацій, етики і активізму, вирішуючи питання, що виходять далеко за межі конференцій і корпоративних стін. Загалом, розвиток подій на конференції демонструє, наскільки глибоко технології та політика переплетені між собою. Вони підкреслюють виклики, з якими зіштовхуються технологічні компанії у балансуванні між бізнес-інтересами та цінностями своїх працівників і громадськості. Ці дискусії можуть згодом не лише визначити політику корпорацій, а й вплинути на майбутній напрям і управління технологічним прогресом у світі.