Advokaat, kes esindas MyPillowit ja selle tegevjuhti Mike Lindellit põhinenõudmises laimamise eest, tunnistas kasutamist tehisintellekti (TI), et koostada õigusalane dokumend, mis oli täis ligi 30 vigaseid viiteid, sealhulgas valesti tsiteeritud tsitaate ja olematuid juhtumeid, teatas föderaalkohusnik. USA Riigikohtunik Nina Wang rõhutas kolmapäevases korralduses suurtes tsiteerimisprobleemides, märgib valesti tsiteeritud tsitaate, ebatäpseid õiguslikke põhimõtteid, sobimatuid omistusi ning kõige olulisemalt, viiteid väljamõeldud juhtumitele. Kohtunik Wang käskis advokaatidel Christopher Kachouroffil ja Jennifer DeMasteril selgitada, miks kohus ei peaks määrama trahve kaitstud isikutele, nende advokaadibüroole ja üksikutele advokaatidele ning miks nad ei peaks seisma distsiplinaarrikkumiste ees, mis tulenevad kutse-eetika reeglite rikkumisest. Kachouroff ja DeMaster, kes kaitsesid Lindellit endise Dominion Voting Systems töötaja Eric Coomeri kohtuasjas, allkirjastasid 25. veebruaril esitatud dokumendi, millel olid valeviited. Kachouroff, Kaitsjate peamine esindaja, tunnistas 21. aprillil ära, et ta kasutas selle dokumendi ettevalmistamisel tehisintellekti. Nad olid korduvalt palutud täpsustada ebatäpsed viited ning eitavad või väidavad, et see oli mustand. Ainult otse küsimuste peale AI kasutamise kohta tunnistas ta, et kasutas generatiivset tehisintellekti. Ta tunnistas, et ei kontrollinud viiteid, kuid väitis, et koostas esialgse mustandi isiklikult enne AI kasutamist, kuigi kohus väljendas kahtlust nende vigade ulatuse tõttu. Kohtult päringul tunnistas Kachouroff, et ta võis kogemata paraphraseerida tsitaate ilma tahtmata eksitada, ning seostas valede juhtumiviidete kontrolli DeMasteriga. Ta näitas janu, kui öeldi, et mõned viidatud juhtumid ei eksisteeri tegelikult.

Kohus käskis advokaatidel anda 5. mail vande all olev selgitus dokumendi koostamise kohta, sealhulgas seda, kas kaitsjad soovisid AI kasutamist heaks kiita. Samuti jätkuvad katsed kontakteeruda advokaatidega, Kachouroff Virginia osariigis olevast McSweeney Cynkar & Kachouroff advokaadibüroost ning DeMaster Wisconsini osariigist. Kohtuasja väidetav lugu on see, et Lindell, tema meediatöö FrankSpeech ning MyPillow levitasid põhjendamatuid väiteid 2020. aasta valimispettuse vandenõu kohta ning laimavad Coomeri, kes oli Dominionil endine toote strateegia ja turvalisuse direktor. Lindell süüdistas Coomerit riigipalgamises ning kaitsjad väidetavalt kasutasid nende platvormi tema halvimaks kahjuks, samal ajal kui soodustasid MyPillow tooteid. Nad toetasid samuti Coomeri negatiivset kuvandit ebaõnnestunud "Cyber Symposium" otseülekandes ülemaailmselt. Probleemne 25. veebruaril esitatud dokumendiga vastanduti Coomeri taotlusele välja jätta teatud tõend, mille Coomer pidas ebarahuldavaks ja mis oli suunatud pigem temale kahjuliku isikuandmestiku esitamisele kui tema osalemise tõestamisele valimistel. Coomer taotles tõendite välistamist seoses 2021. aasta autoõnnetuse, tema seksuaalelu, ebaseadusliku narkootikumide tarvitamise, usuliste veendumuste ja poliitiliste vaadetega. Lindelli advokaadid väitsid, et paljud neist andmetest olid nende vale- ja väljamõeldud viidete põhjal seotud Coomeri usaldusväärsuse, iseloomu ja mainega.