MIT ha declarado que debido a preocupaciones respecto a la “integridad” de un artículo de alto perfil que aborda el impacto de la inteligencia artificial en la investigación y la innovación, el artículo debería ser “retirado del discurso público”. El artículo en cuestión, titulado “Inteligencia Artificial, Descubrimiento Científico e Innovación en Productos”, fue escrito por un estudiante de doctorado en el programa de economía del MIT. Afirmaba que la implementación de una herramienta de IA en un gran laboratorio de ciencias de materiales no identificado resultó en el descubrimiento de más materiales y un aumento en las solicitudes de patentes, aunque esto tuvo un costo en la satisfacción de los investigadores con su trabajo. El año pasado, los economistas del MIT Daron Acemoglu, reciente laureado con el Nobel, y David Autor elogiaron el artículo, con Autor diciendo al Wall Street Journal que quedó “impresionado”. En una declaración incluida en el anuncio del MIT el viernes, Acemoglu y Autor señalaron que el artículo ya era “conocido y discutido extensamente en la literatura sobre IA y ciencia, aunque no había sido publicado en ninguna revista revisada por pares. ” Sin embargo, los dos economistas han declarado desde entonces que ahora no tienen “confianza en el origen, la fiabilidad o la validez de los datos ni en la veracidad de la investigación. ” Según el Wall Street Journal, un científico informático con experiencia en ciencias de materiales expresó sus preocupaciones a Acemoglu y Autor en enero. Estas inquietudes fueron escaladas al MIT, lo que llevó a una revisión interna. El MIT ha indicado que, debido a las leyes de privacidad estudiantil, no puede divulgar los resultados de la revisión, pero el autor del artículo ya no “está en el MIT”.

Aunque el anuncio de la universidad no menciona al autor, tanto una versión previa del artículo como la cobertura inicial en prensa lo identifican como Aidan Toner-Rodgers. (TechCrunch ha contactado a Toner-Rodgers para obtener su comentario. ) Además, el MIT ha declarado que ha solicitado que el artículo sea retirado de The Quarterly Journal of Economics, donde había sido enviado para su publicación, y del repositorio preprint arXiv. Parece que solo los autores pueden solicitar la retirada en arXiv, pero el MIT señala que “hasta la fecha, el autor no lo ha hecho. ”