MIT on teatanud, et kõrge profiiliga artikli seoses tehisintellekti mõju uurimise ja innovatsiooni alal on esilekerkivate “terviklikkuse” murede tõttu soovitatakse artikkel “tagasi võtta avalikust diskursusest”. Kõnealune artikkel pealkirjaga “Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation” kirjutati MIT majandusteaduskonna doktorandi poolt. Artiklis väideti, et suure, kuid nimetamata materjaliteaduslabori AI-tööriista kasutuselevõtt viis rohkemate materjalide avastamisele ning patentide arvu suurenemiseni, kuigi see vähendas teadlaste rahulolu nende tööga. Eelmisel aastal kiitsid MIT majandusteadlased Daron Acemoglu, hiljutine Nobeli laureaat, ning David Autor artikli heakskiidvalt, ning Autor ütles Wall Street Journalile, et ta oli “ma sellest vaimustuses”. Acemoglu ja Autor märkisid neljapäevases avalduses MIT teates, et artikkel oli “juba laialdaselt teada ja arutelu all AI ja teaduse valdkonnas, kuigi seda ei ole avaldatud veel ükski selline refereeritud ajakiri”. Kuid hiljem on mõlemad majandusteadlased öelnud, et neil puudub “miski usk andmete päritolu, usaldusväärsuse või kehtivuse ning uurimistöö tõesuse osas”. Wall Street Journal kirjutas, et jaanuaris väljendas teadusmasinateadlane, kellel on kogemusi materjaliteaduses, muresid Acemoglu ja Autorile. Need mured pöördusid MIT poole ning võeti läbi sisekontroll. MIT on teatanud, et seoses õpilaste privaatsusseadustega ei saa ta avaldada kontrolli tulemusi, kuid artikli autor ei ole “praegu MIT-s”.

Kuigi ülikooli teadete kohaselt ei nimetata autori nime, näitavad varajased versioonid ja esialgne press, et temaks on Aidan Toner-Rodgers. (TechCrunch pöördus Toner-Rodgersi poole kommentaari saamiseks. ) Lisaks on MIT teatanud, et ta on taotlenud, et artikkel eemaldataks The Quarterly Journal of Economics väljaandest, kuhu see oli esitatud ning arXiv-i eelprintide hoidlast. Näib, et ainuõigus esitada arXiv-il avalduva eemaldamise taotlusi on just autoril, kuid MIT märgib, et “kuni hetkeseisuni autor ei ole seda teinud”.