MIT on ilmoittanut, että huolenaiheiden vuoksi koskien korkean profiilin julkaisun "aineellisuutta" tekoälyn vaikutuksesta tutkimukseen ja innovaatioihin, kyseinen paperi tulisi "riisua julkisesta keskustelusta". Kyseinen paperi, nimeltään "Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation" (Tekoäly, Tieteellinen Löytö ja Tuoteinnovaatio), oli MIT:n taloustieteen tohtorikoulutuksen opiskelijan kirjoittama. Se väitti, että tekoälytyökalun käyttöönotto suuressa mutta nimeämättömässä materiaalitutkimuslaboratoriossa johti enemmän materiaalien löytämiseen ja patenttihakemusten lisääntymiseen, vaikka tämä tapahtui tutkijoiden työtyytyväisyyden heikkenemisen hintaan. Viime vuonna MIT:n taloustieteilijät Daron Acemoglu, äskettäinen Nobel-palkittu, ja David Autor molemmat kehuivat paperia, ja Autor kertoi Wall Street Journalille olevansa "sanaton". Perjantaina MIT:n tiedotteessa Acemoglu ja Autor totesivat, että paperi oli "jo tunnettu ja laajasti keskusteltu tekoälystä ja tieteestä kirjoitetussa kirjallisuudessa, vaikka sitä ei ollut julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä. " Kuitenkin kyseiset taloustieteilijät ovat sittemmin todenneet, että heillä ei ole enää "luottamusta tutkimustulosten alkuperään, luotettavuuteen tai pätevyyteen" eikä totuudenmukaisuuteen liittyvään tutkimukseen. Wall Street Journalin mukaan tammikuussa tekoälytutkija, jolla on kokemusta materiaalitieteestä, otti yhteyttä Acemogluun ja Autoriin ja esitti huolensa. Nämä huolenaiheet viedään sitten MIT:lle, mikä johti sisäiseen arviointiin. MIT on ilmoittanut, ettei se voi julkaista arvioinnin tuloksia opiskelijoiden yksityisyyslainsäädännön vuoksi, mutta paperin tekijä ei ole enää MIT:n palveluksessa.

Vaikka yliopiston ilmoituksessa ei mainita tekijän nimeä, sekä ennakkopainos että alkuperäinen lehdistöartikkeli nimeävät hänet Aidan Toner-Rodgersiksi. (TechCrunch on ottanut yhteyttä Toner-Rodgersiin saadakseen kommentin. ) Lisäksi MIT on pyytänyt, että kyseinen paperi vedettäisiin pois The Quarterly Journal of Economics -lehdestä, johon se oli jätetty julkaistavaksi, sekä arXiv-integraatiopalvelusta. Näyttäisi siltä, että ainoastaan kirjoittajat voivat tehdä vetoomuspyynnön arXivissä, mutta MIT huomauttaa, että "tähän mennessä tekijä ei ole tehnyt sitä".