MIT a déclaré qu'en raison de préoccupations concernant l'« intégrité » d'un article de haut profil abordant l'impact de l'intelligence artificielle sur la recherche et l'innovation, cet article devrait être « retiré du discours public ». L'article en question, intitulé « Intelligence artificielle, découverte scientifique et innovation produit », a été rédigé par un doctorant du programme d'économie du MIT. Il affirmait que la mise en œuvre d'un outil d'IA dans un grand laboratoire de science des matériaux non nommé avait permis la découverte de plus de matériaux et une augmentation des dépôts de brevets, bien que cela ait entraîné une moindre satisfaction des chercheurs dans leur travail. L'année dernière, les économistes du MIT Daron Acemoglu, récent lauréat du prix Nobel, et David Autor avaient tous deux salué cet article, Autor déclarant au Wall Street Journal qu'il était « abasourdi ». Dans une déclaration incluse dans l’annonce du MIT vendredi, Acemoglu et Autor ont noté que l'article était « déjà connu et largement discuté dans la littérature sur l'IA et la science, même s'il n'avait pas été publié dans une revue spécialisée ». Cependant, ces deux économistes ont depuis déclaré qu'ils n'avaient désormais « plus confiance dans la provenance, la fiabilité ou la validité des données, ni dans la véracité de la recherche ». Selon le Wall Street Journal, un informaticien spécialisé en science des matériaux a exprimé ses préoccupations à Acemoglu et Autor en janvier. Ces préoccupations ont ensuite été transmises au MIT, ce qui a conduit à un examen interne. Le MIT a indiqué qu’en raison de lois sur la protection de la vie privée des étudiants, il ne peut pas divulguer les résultats de cet examen, mais l’auteur de l’article « n’est plus au MIT ».

Bien que l’annonce de l’université ne nomme pas l’auteur, une version prépublée de l’article et la couverture initiale de presse l’identifient comme Aidan Toner-Rodgers. (TechCrunch a contacté Toner-Rodgers pour obtenir un commentaire. ) De plus, le MIT déclare avoir demandé le retrait de l’article des « Quarterly Journal of Economics », où il avait été soumis pour publication, ainsi que du dépôt de prépublications arXiv. Il semble que seuls les auteurs puissent soumettre des demandes de retrait sur arXiv, mais le MIT note que « à ce jour, l’auteur ne l’a pas encore fait ».