MIT hefur lýst yfir áhyggjum varðandi “heiðarleika” áberandi greinar sem fjallar um áhrif gervigreindar á rannsókna- og nýsköpunarstarf, og að hún eigi að “taka úr almennu umfjöllunarkeðjunni. ” Greinin sem um ræðir nefnist „Vélræn Greind, Vísindaleg Skilningur og VöruNýsköpun“ og er eftir doktorsnema í hagfræðideild MIT. Hún fullyrti að innleiðing AI-tóls í stóru, en ónefndu efnafræðiverkefni, hefði leitt til aukinnar uppgötvunnar efna og fjölgunar skráningar leyfa, þó að þetta hefði kostað minni ánægju rannsakenda með vinnu sinni. Í fyrra hluta ársins lofuðu hagfræðingarnir Daron Acemoglu, nýlega verðlaunahafi Nóbels, og David Autor greininguna, þar sem Autor sagði við Wall Street Journal að hann væri “hneykslaður. ” Í yfirlýsingu sem fylgdi tilkynningu MIT á föstudaginn, bentu Acemoglu og Autor á að greinin hefði þegar verið þekkt og rætt víða í fræðum um AI og vísindi, jafnvel þó hún hafi ekki verið birt í neinu viðurkenndu tímariti. Hins vegar hafa tveir hagfræðinganna síðar lýst yfir að þeir hafi “engann traust á uppruna, áreiðanleika eða réttmæti gagna” og staðfestingar rannsóknarinnar. Samkvæmt Wall Street Journal var tölvunarfræðingur sem er vanur efnafræði að vekja áhyggjur hjá Acemoglu og Autor í janúar. Þessar áhyggjur voru síðan felldar inn í innri endurskoðun MIT. MIT hefur gefið til kynna að, vegna lögmætra trúnaðarreglna um nemendur, geti það ekki miðlað niðurstöðum endurskoðunarinnar, en höfundurinn að greininni er “ekki lengur við skóla. ” Þó að tilkynningin vísi ekki til nafns höfundarins, þá þekkja bæði frumútgáfuna af greininni og fyrstu fréttirnar hann sem Aidan Toner-Rodgers.

(TechCrunch hefur samband við Toner-Rodgers til að fá yfirlýsingar. ) Auk þess hefur MIT beðið um að greinin verði tekin út úr The Quarterly Journal of Economics, þar sem hún hafði verið lögð fram til útgáfu, og frá forprentarasafninu arXiv. Það virðist vera að eingöngu höfundar geti óskað eftir að taka greinar úr arXiv, en MIT bendir á að “til dagsins í dag hefur höfundur ekki gert slíkt. ”