Il MIT ha dichiarato che, a causa di preoccupazioni riguardanti l'integrità di un articolo di alto profilo che affronta l'impatto dell'intelligenza artificiale sulla ricerca e l'innovazione, l'articolo dovrebbe essere “ritirato dal discorso pubblico”. L'articolo in questione, intitolato “Intelligenza Artificiale, Scoperta Scientifica e Innovazione di Prodotto”, è stato scritto da uno studente del dottorato nel programma di economia del MIT. Esso affermava che l'implementazione di uno strumento di IA in un grande laboratorio di scienza dei materiali, non identificato, aveva portato alla scoperta di più materiali e a un aumento delle domande di brevetto, anche se a scapito della soddisfazione dei ricercatori nei confronti del proprio lavoro. Lo scorso anno, gli economisti del MIT Daron Acemoglu, recentemente premio Nobel, e David Autor avevano elogiato l'articolo, con Autor che aveva dichiarato al Wall Street Journal di essere stato “sbalordito”. In una dichiarazione inclusa nell’annuncio del MIT di venerdì, Acemoglu e Autor hanno ricordato che l’articolo era “già noto e ampiamente discusso nella letteratura su IA e scienza, anche se non era stato pubblicato in alcuna rivista peer-reviewed”. Tuttavia, i due economisti hanno successivamente affermato di non avere più “fiducia nell’origine, nell’affidabilità o nella validità dei dati e nella veridicità della ricerca”. Secondo il Wall Street Journal, un informatico esperto in scienza dei materiali ha sollevato preoccupazioni ad Acemoglu e Autor a gennaio. Queste preoccupazioni sono state poi portate all’attenzione del MIT, portando a una revisione interna. Il MIT ha indicato che, a causa delle leggi sulla privacy studentesca, non può divulgare i risultati della revisione, ma l'autore dell'articolo è “non più al MIT”.

Sebbene l'annuncio dell'università non nomini l'autore, sia una versione preprint dell'articolo che la copertura stampa iniziale lo identificano come Aidan Toner-Rodgers. (TechCrunch ha contattato Toner-Rodgers per un commento. ) Inoltre, il MIT ha affermato di aver richiesto che l'articolo venga ritirato da The Quarterly Journal of Economics, dove era stato sottoposto per la pubblicazione, e dal deposito preprint arXiv. Sembrerebbe che solo gli autori possano inviare richieste di ritiro su arXiv, ma il MIT nota che “finora, l’autore non ha fatto nulla in tal senso”.