MIT-მა განაცხადა, რომ მეცნიერების და ინოვაციის სფეროში ხელოვნური ინტელექტის გავლენის შესახებ მაღალი профილის კვლევითი ნაშრომის „ადმინისტრირების“ გამო, ეს ნაშრომი უნდა გამოიწეროს ღია განხილვით. საპროტესტო ნაშრომის სათაურია „ხელოვნური ინტელექტი, სამეცნიერო აღმოჩენები და პროდუქტის ინოვაცია“. მისი ავტორი არის MIT-ის ეკონომიკის სამაგისტრო სტუდენტი. ნაშრომი უკავშირდებოდა იმას, რომ AI ხელსაწყოს გამოყენება მასშტაბურ, მაგრამ დაუკონკრეტებელ მასალათმცოდნების ლაბორატორიაში გამოიწვია მეტ მასალასა და მეტ პატენტის დაწერას, თუმცა ამას მოყვებოდა მკვლევართა საქმეში მოტივაციის ნაკლებობა. გასულ წელს, MIT-ის ეკონომისტები, ნობელის პრემიის მფლობელი დარონ აცემოგლუ და დევიდ ავტორი, ორივემ დადებითად შეაფასეს ნაშრომი, ავტორი კი Wall Street Journal-ს უთხრა, რომ იყო „დაფიცული“. MIT-ის განცხადებაში შ fractions္ასუხო და ავტორი აღინიშნა, რომ ნაშრომი იყო „უკვე ცნობილი და ფართოდ დისკუსიაშია ამ თემაზე, მიუხედავად იმისა, რომ ის არ გამოქვეყნებულა რაიმე გამოცემულ ჟურნალში“. თუმცა, ამის შემდეგ, ორივე ეკონომისტი აცხადებს, რომ აღარ ენდობა მონაცემების სანდოობას, საიმედოობას და კვლევის სისწრაფეს. Wall Street Journal-ის ცნობით, კომპიუტერული მეცნიერი, რომელსაც მასალათმცოდნების სფეროში აქვს გამოცდილება, იანვარში მიაწოდა ან მიანიშნა აცემოგლუ და ავტორ სიახლეებს.

ამ საკითხებმა გამოიწვია შიდა მიმოხილვა MIT-ის დონეზე. MIT-მა განაცხადა, რომ წესების თანახმად, სტუდენტთა კონფიდენციალურობის დაცვის გამო, ვერ გამოუცხადებს დასკვნებს ამ მიმოხილვის შესახებ, თუმცა ავტორი უკვე „გახდა MIT-ის წარმომადგენელი“. უნივერსიტეტის განცხადებაში ავტორის გარეშე არ არის მითითებული, მაგრამ წინასწარი წავშეცილ ნაშრომსა და პირველადი მედიასაშუალების ცნობებში ის ეწოდება აიდან ტონერ-როჯერსი. (TechCrunch-მა მიმართა ტონერ-როჯერსს კომენტარისთვის. ) ასევე, MIT ამბობს, რომ მოითხოვა, რომ ნაშრომი გამოიწეროს The Quarterly Journal of Economics-ის, სადაც ის უკვე განთავსებულია, და arXiv-ის მიმოხილვაში. ჩანს, რომ მხოლოდ ავტორებს შეუძლიათ გამოთხოვონ გამოთხოვვა arXiv-ზე, მაგრამ MIT აღნიშნავს, რომ „მოსახლეობამდე, ავტორმა ეს ასე ჯერ არ გააკეთა. “