MIT teigia, kad dėl susirūpinimo „integritacija“ dėl viešai skelbiamos kompanijos, nagrinėjančios dirbtinio intelekto poveikį tyrimams ir inovacijoms, šis dokumentas turėtų būti „pašalintas iš viešosios diskusijos“. Kalbama apie dokumentą, pavadintą „Dirbtinis intelektas, mokslo atradimai ir produktų inovacijos“, kurį parengė MIT Ekonomikos programos doktorantas. Jame teigiama, kad AI įrankio diegimas didelėje, bet neįvardytoje medžiagų mokslo laboratorijoje lėmė daugiau medžiagų atradimų ir patentų paraiškų padidėjimą, nors tai sukėlė sumažėjusį tyrėjų pasitenkinimą savo darbu. Praėjusiais metais MIT ekonomistai Daronas Achimoglus, neseniai apdovanotas Nobelio premija, ir Džeidas Autoras abu gyrė šį darbą, Autoras sakė Wall Street Journal, kad buvo „ištiktas nuostabos“. MIT paskelbtame pranešime penktadienį Achimoglus ir Autoras nurodė, kad šis dokumentas jau buvo „plačiai žinomas ir aptarinėjamas dirbtinio intelekto ir mokslo literatūroje, nors jis nėra publikuotas jokioje recenzuojamoje žurnale. “ Tačiau vėliau abu ekonomiškai išreiškė, kad dabar „neturi pasitikėjimo duomenų kilme, patikimumu ar tikrumu ir tyrimo teisingumu“. Pasak Wall Street Journal, sausio mėnesį kompiuterių mokslininkas, turintis patirties medžiagų moksle, iškėlė susirūpinimą Achimoglui ir Autoriui. Šie susirūpinimai buvo perduoti MIT, kas paskatino vidinį peržiūrą. MIT nurodo, kad dėl studentų privatumo įstatymų negali atskleisti peržiūros rezultatų, tačiau dokumento autorius „daugiau nėra MIT studentas“.

Nors universiteto pranešimas neįvardija autoriaus, tiek ankstyva versija, tiek pirminė žiniasklaidos apžvalga nurodo jį kaip Aidą Toner-Rodžersą. (TechCrunch susisiekė su Toner-Rodžersu pakomentuoti. ) Be to, MIT teigia, kad paprašė, jog šis dokumentas būtų pašalintas iš „Quarterly Journal of Economics“, kur jis buvo pateiktas publikavimui, ir iš arXiv preprint saugyklos. Atrodo, kad tik autoriai gali teikti prašymus pašalinti dokumentą iš arXiv, tačiau MIT pažymi, kad „iki šiol autoriai to nepadarė. “