MIT ir izteicis bažas par uzticamību saistībā ar augsta līmeņa pētījuma “Viltus inteliģence, zinātniskie atklājumi un produktu inovācijas” godīgumu, un uzskata, ka šis pētījums jāvāc no publiskās diskusijas. Minētais dokuments, kura nosaukums ir “Viltus inteliģence, zinātniskie atklājumi un produktu inovācijas, ” tika uzrakstīts MIT ekonomikas programmas doktorantūras studentu. Tajā apgalvots, ka Mākslīgā intelekta rīka ieviešana lielā, bet neskaidri norādītā materiālu zinātnes laboratorijā ir novedusi pie vairāk materiālu atklāšanas un patentu iesniegšanu, taču tas ir radījis samazinātu pētnieku apmierinātību ar darbu. Pagājušajā gadā MIT ekonomisti Daron Acemoglu, nesenais Nobela prēmijas laureāts, un Davids Autors abiem slavēja šo darbu, ar Autora teikto Wall Street Journal, ka viņš bija “pārsteigts. ” MIT paziņojumā piektdien, Acemoglu un Autors norādīja, ka šis dokuments jau zināms un plaši apspriests AI un zinātnes literatūrā, kaut arī tas nav publicēts nevienā recenzētā žurnālā. Tomēr vēlāk abi ekonomisti ir paziņojuši, ka viņiem tagad nav “pārliecības par datu avotu, uzticamību vai derīgumu, ” kā arī par pētījuma patiesumu. Saskaņā ar Wall Street Journal, janvārī acu uz materiālu zināšanām uzsvars ir ievērojis datorspeciālists, kurš izteica bažas Acemoglam un Autoram. Šīs bažas tika pārsūtītas MIT, kas icalināja iekšēju pārskatīšanu. MIT ir norādījis, ka, ņemot vērā studentu datu aizsardzības likumus, tas nevar atklāt pārskata rezultātus, taču pētījuma autors vairs nav MIT darbinieks.

Lai gan universitātes paziņojums nesauc autoru vārdā, gan pirmspublicētā versija, gan sākotnējā preses ziņojumā min, ka tas ir Aidans Toners-Rodžers. (TechCrunch ir sazinājies ar Toneru-Rodžersu komentāru sniegšanai. ) Turklāt MIT norāda, ka ir lūdzis, lai pētījums tiktu izņemts no žurnāla “The Quarterly Journal of Economics, ” kur tas bija iesniegts publicēšanai, kā arī no preprint krātuves arXiv. Izskatās, ka tikai autori var iesniegt izņemšanas pieprasījumus arXiv, bet MIT piebilst, ka “līdz šim autors nav to darījis. ”