MIT ने असे मत व्यक्त केले आहे की, कृत्रिम बुद्धिमत्ताच्या संशोधन आणि नवकल्पनेवर परिणाम करणाऱ्या एका उच्चप्रोफाईल कागदगुंडिच्या "सत्त्याचा" या बाबतीत चिंता व्यक्त केलेल्या झाल्यामुळे, तो कागद जनसामान्य चर्चेतून "विमुक्त करावा" अशी गरज आहे. संदर्भित कागद, ज्याचे शीर्षक आहे "कृत्रिम बुद्धिमत्ता, वैज्ञानिक शोध आणि उत्पादन नवकल्पना, " हे MIT च्या इकॉनॉमिक्स प्रोग्राममधील एका डॉक्टरेट विद्यार्थ्याने लिहिले आहे. त्यात म्हटले आहे की, एक मोठ्या पण अनामिक मटेरियल सायन्स लॅबमध्ये एआय टूलची अंमलबजावणी केल्यामुळे अधिक वस्तूंचा शोध लागला आणि पेटंट नोंदणी वाढली, जरी यामुळे संशोधकांच्या त्यांच्या कामातून समाधानीपणात घट झाली. गेल्या वर्षी, MIT चे अर्थशास्त्रज्ञ दारोन अ‍ॅसेमोग्लू, ज्यांना अलीकडेच नोबेल पुरस्कार प्राप्त झाला आहे, आणि डेव्हिड ऑटर दोघांनीही या कागदाचे कौतुक केले होते, ज्यामध्ये ऑटरने वॉल स्ट्रीट जर्नलला सांगितले की, ते "आश्चर्यचकित झाले. " शुक्रवारी MIT द्वारे जाहीर केलेल्या वक्तव्यात, अ‍ॅसेमोग्लू आणि ऑटर यांनी नमूद केले की, हा कागद "माहिती साठी आधीपासूनच ज्ञात आणि त्यावर विस्तृत चर्चा झाली आहे, जरी तो कोणत्याही परीक्षक जर्नलमध्ये प्रकाशित झाला नाही. " तथापि, या दोन अर्थशास्त्रज्ञांनी नंतर सांगितले की त्यांना आता "डेटा आणि संशोधनाची सत्यता, विश्वासार्हता किंवा वैधता यावर काहीही विश्वास शिल्लक नाही. " वॉल स्ट्रीट जर्नलनुसार, जणू मटेरियल सायन्समध्ये अनुभवी एका संगणक शास्त्रज्ञाने जानेवारीत अ‍ॅसेमोग्लू आणि ऑटर यांना चिंता व्यक्त केली. ही चिंता नंतर MIT कडे वाढवण्यात आली, ज्यामुळे आंतरिक तपासणीची आवश्यकता पडली. MIT ने सूचीत केले आहे की, विद्यार्थ्यांच्या गोपनीयता कायद्यांमुळे, ते तपासणीच्या निकालांची माहिती देऊ शकत नाही, परंतु कागदाचा लेखक आता "MIT मध्ये नाही. " जरी विद्यापीठाच्या जाहीरातत्यात लेखकाचे नाव दिलेले नाही, तरी कागदाच्या प्रीप्रिंट आवृत्ती आणि प्रारंभिक पत्रकारितेने त्याला आयडन टोनर-रॉजर म्हणून ओळखले आहे.

(टेकक्रन्चने टोनर-रॉजरला प्रतिक्रिया देण्यासाठी संपर्क केला आहे. ) याव्यतिरीक्त, MIT म्हणते की त्यांनी या कागदाने विंदबार्त्याच्या प्रकाशनासाठी ज्या संस्थेत जमा केले होते, तिथून निष्कर्ष काढण्यासाठी विनंती केली आहे, तसेच arXiv या प्रीप्रिंट संग्रहातूनही ही कागद वगळावी अशी विनंती केली आहे. असे दिसते की, arXiv वर वगळण्याचा अधिकार फक्त लेखकांनाच आहे, पण MIT नं नोंदवले आहे की, "आत्तापर्यंत, लेखकाने असे केले नाही. "