MIT heeft aangegeven dat vanwege zorgen over de “integriteit” van een invloedrijk artikel over de impact van kunstmatige intelligentie op onderzoek en innovatie, het artikel “teruggetrokken” moet worden uit de publieke discussie. Het desbetreffende artikel, getiteld “Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation, ” was geschreven door een promovendi uit het economische programma van MIT. Het stelde dat de inzet van een AI-tool in een groot, maar naamloos materiaalkundig laboratorium resulteerde in de ontdekking van meer materialen en een toename in patenten, hoewel dit ten koste ging van de tevredenheid van onderzoekers over hun werk. Vorig jaar prezen MIT-economen Daron Acemoglu, een recente Nobelprijswinnaar, en David Autor het artikel, waarbij Autor aan de Wall Street Journal vertelde dat hij “onder de indruk was. ” In een verklaring opgenomen in de aankondiging van MIT op vrijdag, opmerkten Acemoglu en Autor dat het artikel al “bekend en uitvoerig besproken was in de literatuur over AI en wetenschap, ook al was het niet gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift. ” Echter, de twee economen hebben daarna aangegeven dat zij nu “geen vertrouwen meer hebben in de herkomst, betrouwbaarheid of geldigheid van de gegevens en in de waarheid van het onderzoek. ” Volgens de Wall Street Journal bracht een computerwetenschapper, die ervaring heeft met materiaalkunde, in januari hun zorgen onder de aandacht van Acemoglu en Autor. Deze zorgen werden vervolgens geëscaleerd naar MIT, wat aanleiding gaf tot een interne beoordeling. MIT heeft aangegeven dat zij, vanwege studentenprivacywetgeving, de uitkomsten van die beoordeling niet kunnen bekendmaken, maar dat de auteur van het artikel “niet langer bij MIT is. ” Hoewel de universiteitsaankondiging de naam van de auteur niet vermeldt, identificeren zowel een preprintversie van het artikel als de initiële persberichten hem als Aidan Toner-Rodgers.

(TechCrunch heeft contact gelegd met Toner-Rodgers voor een reactie. ) Bovendien zegt MIT dat het heeft verzocht dat het artikel wordt teruggetrokken uit The Quarterly Journal of Economics, waar het voor publicatie was ingediend, en uit de preprint-repository arXiv. Het lijkt erop dat alleen auteurs verzoeken tot terugtrekking kunnen indienen bij arXiv, maar MIT geeft aan dat “tot nu toe de auteur dat niet heeft gedaan. ”