MIT oświadczyło, że z powodu obaw dotyczących „integralności” kontrowersyjnego artykułu poruszającego wpływ sztucznej inteligencji na badania i innowacje, artykuł powinien zostać „wycofany z debaty publicznej”. Chodzi o pracę zatytułowaną „Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation”, którą napisał doktorant z programu gospodarczego MIT. Autor twierdził, że wdrożenie narzędzia AI w dużym, ale nieokreślonym laboratorium nauk materiałowych, doprowadziło do odkrycia większej ilości materiałów i zwiększenia liczby zgłoszeń patentowych, choć kosztem obniżenia satysfakcji badaczy z ich pracy. W zeszłym roku ekonomiści MIT Daron Acemoglu, niedawny laureat Nagrody Nobla, oraz David Autor pochwalili ten artykuł, przy czym Autor powiedział dla Wall Street Journal, że był „oszołomiony”. W oświadczeniu zamieszczonym w piątkowym komunikacie MIT, Acemoglu i Autor stwierdzili, że artykuł był „już szeroko znany i omawiany w literaturze na temat AI i nauki, mimo że nie został opublikowany w żadnym recenzowanym czasopiśmie”. Jednak od tego czasu obaj ekonomiści stwierdzili, że „nie mają już zaufania do pochodzenia, wiarygodności ani ważności danych oraz do prawdziwości badań”. Według Wall Street Journal, w styczniu naukowiec specjalizujący się w naukach materiałowych zgłosił Acemoglu i Autorowi zastrzeżenia, które następnie zostały eskalowane do MIT, co spowodowało wewnętrzny przegląd. MIT wskazało, że ze względu na przepisy o ochronie prywatności studentów nie może ujawnić wyników tej oceny, jednak autor artykułu „już nie pracuje na MIT”.

Choć ogłoszenie uczelni nie wymienia nazwiska autora, zarówno wersja wstępna artykułu, jak i początkowe relacje prasowe identyfikują go jako Aidana Toner-Rodgersa. (TechCrunch skontaktował się z Toner-Rodgersem w sprawie komentarza. ) Ponadto MIT poinformowało, że zażądało wycofania artykułu z „The Quarterly Journal of Economics”, do którego został złożony w celu publikacji, oraz z repozytorium arXiv. Wydaje się, że jedynie autorzy mogą składać wnioski o wycofanie na arXiv, ale MIT zauważyło, że „jak dotąd autor tego nie zrobił”.