A MIT afirmou que, devido a preocupações relacionadas à “integridade” de um artigo de grande destaque que aborda o impacto da inteligência artificial na pesquisa e inovação, o artigo deve ser “retirado do discurso público”. O artigo em questão, intitulado “Inteligência Artificial, Descoberta Científica e Inovação em Produtos”, foi escrito por um estudante de doutorado do programa de economia do MIT. Afirmava que a implementação de uma ferramenta de IA em um grande laboratório de ciência de materiais, cujo nome não foi divulgado, resultou na descoberta de mais materiais e no aumento de pedidos de patente, embora isso tenha ocorrido à custa de uma menor satisfação dos pesquisadores com seu trabalho. No ano passado, os economistas do MIT Daron Acemoglu, um laureado com o Nobel recentemente, e David Autor elogiaram o artigo, sendo que Autor afirmou ao Wall Street Journal que ficou “estasiado”. Em uma declaração incluída no anúncio do MIT na sexta-feira, Acemoglu e Autor mencionaram que o artigo já era “conhecido e discutido extensamente na literatura sobre IA e ciência, embora ainda não tivesse sido publicado em nenhum periódico revisado por pares. ” No entanto, esses dois economistas declararam posteriormente que agora possuem “nenhuma confiança na origem, confiabilidade ou validade dos dados e na veracidade da pesquisa. ” Segundo o Wall Street Journal, um cientista da computação especializado em ciência de materiais levantou preocupações a Acemoglu e Autor em janeiro. Essas preocupações foram então levadas ao MIT, levando a uma revisão interna. O MIT indicou que, devido às leis de privacidade estudantil, não pode divulgar os resultados da revisão, mas o autor do artigo “não está mais no MIT”.

Embora o anúncio da universidade não identifique o autor, uma versão prévia do artigo e a cobertura inicial da imprensa o identificam como Aidan Toner-Rodgers. (O TechCrunch entrou em contato com Toner-Rodgers para comentários. ) Além disso, o MIT informa que solicitou que o artigo seja retirado do The Quarterly Journal of Economics, onde havia sido submetido para publicação, bem como do repositório de pré-publicações arXiv. Parece que apenas os autores podem solicitar a retirada no arXiv, mas o MIT observa que “até o momento, o autor não fez isso”.