MIT заявил, что из-за опасений относительно «целостности» высокопрофильной работы, посвященной влиянию искусственного интеллекта на исследования и инновации, эта работа должна быть «отозвана из публичного дискурса». Речь идет о статье под названием «Искусственный интеллект, научные открытия и инновации в продуктах», автором которой является аспирант экономического факультета MIT. В ней утверждалось, что внедрение инструмента ИИ в крупной, но не названной лаборатории материаловедения привело к обнаружению большего количества материалов и увеличению числа патентных заявок, хотя это снизило удовлетворенность исследователей своей работой. В прошлом году экономисты MIT, Дэрон Аджемоглу, недавний лауреат Нобелевской премии, и Дэвид Аторн обе хвалили эту работу. Аторн сообщил газете Wall Street Journal, что он был «поражен». В заявлении, включенном в объявление MIT в пятницу, Аджемоглу и Аторн отметили, что уже давно и активно обсуждали эту работу в литературе по ИИ и науке, несмотря на то, что она еще не была опубликована в рецензируемом журнале. Однако позже оба экономиста заявили, что у них больше нет «уверенности в происхождении, надежности или достоверности данных и в истинности исследовательской работы». По информации Wall Street Journal, в январе ученый-компьютерщик, знакомый с материалами, выразил опасения Аджемоглу и Аторну.

Эти опасения были переданы в MIT, что вызвало внутренний аудит. MIT отметил, что в связи с законами о конфиденциальности студентов он не может раскрывать результаты проверки, однако автор работы «больше не числится в числе студентов MIT». Хотя в объявлении университета не указывается имя автора, как предварительная версия статьи, так и первоначальная пресс-статья идентифицируют его как Айдана Тонера-Роджерса. (TechCrunch связался с Тонером-Роджерсом для получения комментариев. ) Кроме того, MIT заявил, что потребовал от автора отозвать работу из журнала The Quarterly Journal of Economics, куда она была подана на публикацию, а также из репозитория arXiv. Похоже, что только авторы могут подавать заявки на отзыв работ на arXiv, но MIT отмечает, что «на сегодняшний день автор этого не сделал».