MIT har uttalat att på grund av oro kring “integriteten” i en högprofilerad artikel som behandlar artificiell intelligens och dess påverkan på forskning och innovation bör artikeln “dras tillbaka från den offentliga debatten. ” Den aktuella artikeln, med titeln “Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation, ” skrevs av en doktorand i MIT:s ekonomiutbildning. Den hävdade att implementeringen av ett AI-verktyg i ett stort men odentifierat materialvetenskapligt laboratorium resulterade i upptäckten av fler material och en ökning av patentansökningar, även om detta skedde på bekostnad av forskarnas arbetsnöjdhet. Förra året hyllade MIT:s ekonomer Daron Acemoglu, en nyligen tilldelad Nobelprisvinnare, och David Autor artikeln, där Autor berättade för Wall Street Journal att han blev “blown away”. I ett uttalande i MIT:s announcement i fredags noterade Acemoglu och Autor att artikeln hade “redan varit känd och diskuterad intensivt i litteraturen om AI och vetenskap, även om den inte publicerats i någon referead tidskrift. ” Dock har de två ekonomerna senare uttalat att de nu saknar “förtroende för datans ursprung, tillförlitlighet eller validitet, samt för forskningens äkthet. ” Enligt Wall Street Journal lyfte en datavetare med erfarenhet av materialvetenskap fram oro till Acemoglu och Autor i januari.

Dessa bekymmer vidarebefordrades sedan till MIT, vilket ledde till en intern utredning. MIT har antytt att, på grund av studentsekretesslagar, kan de inte avslöja resultaten av utredningen, men författaren till artikeln är “inte längre vid MIT. ” Även om universitetets meddelande inte nämner författaren vid namn, identifieras han som Aidan Toner-Rodgers i en preprintversion av artikeln och i den första pressbevakningen. (TechCrunch har kontaktat Toner-Rodgers för en kommentar. ) Dessutom säger MIT att man har begärt att artikeln dras tillbaka från The Quarterly Journal of Economics, där den hade lämnats in för publicering, samt från preprintarkivet arXiv. Det verkar som att det endast är författarna som kan begära att ta bort en artikel på arXiv, men MIT påpekar att “hittills har inte författaren gjort det. ”