Sinabi ng MIT na dahil sa mga alalahanin tungkol sa "integridad" ng isang kilalang papel na tumatalakay sa epekto ng artipisyal na intelihensiya sa pananaliksik at inobasyon, kailangang “bawiin ang papel mula sa pampublikong diskurso. ” Ang papel na tinutukoy, na may pamagat na “Artificial Intelligence, Scientific Discovery, and Product Innovation, ” ay isinulat ng isang mag-aaral na doktoral sa programa ng ekonomiks ng MIT. Ipinahayag nito na ang pagpapakilala ng isang AI na kasangkapan sa isang malaking laboratoryo sa sciences ng materyales na hindi pinangalanan ay nagdulot ng mas maraming pagkakatuklas ng mga materyales at pagtaas sa mga aplikasyon ng patente, kahit na nagdulot ito ng pagbaba sa kasiyahan ng mga mananaliksik sa kanilang trabaho. Noong nakaraang taon, pinuri ni MIT economist Daron Acemoglu, isang kamakailang nanalo ng Nobel, at ni David Autor ang papel, kung saan sinabi ni Autor sa Wall Street Journal na siya ay “namangha. ” Sa isang pahayag na kasama sa anunsyo ng MIT noong Biyernes, binanggit nina Acemoglu at Autor na ang papel ay “matagal nang kilala at malawakan nang napag-usapan sa literatura tungkol sa AI at agham, kahit na hindi pa ito nailalathala sa anumang refereed na journal. ” Gayunpaman, sinabi ng dalawang economist na ngayon ay wala na silang “tiwala sa pinagmulan, katiyakan o bisa ng datos at sa katotohanan ng pananaliksik. ” Ayon sa Wall Street Journal, isang siyentipiko sa computer na may karanasan sa sciences ng materyales ang nagtaas ng mga alalahanin kay Acemoglu at Autor noong Enero. Ang mga alalahaning ito ay inakyat sa MIT, na nagtulak sa isang panloob na pagsusuri. Ipinahayag ng MIT na, dahil sa mga batas ukol sa pribasiya ng estudyante, hindi nila maaaring ilahad ang mga resulta ng pagsusuri, ngunit ang may-akda ng papel ay “hindi na narito sa MIT. ” Bagamat hindi binanggit sa anunsyo ng unibersidad ang pangalan ng may-akda, parehong ang isang preprint na bersyon ng papel at ang paunang coverage sa presa ay nagbanggit sa kanya bilang si Aidan Toner-Rodgers.

(Nakipag-ugnayan ang TechCrunch kay Toner-Rodgers para sa komento. ) Bukod dito, sinabi ng MIT na humiling ito na bawiin ang papel mula sa The Quarterly Journal of Economics, kung saan ito isinumite para sa paglathala, at mula sa preprint repository na arXiv. Ayon sa kanila, tanging ang mga may-akda lamang ang maaaring magsumite ng kahilingan sa pagbawi sa arXiv, ngunit binanggit ng MIT na “hanggang ngayon, hindi pa nagagawa ng may-akda ang ganoong kahilingan. ”