Kongressinaine Nancy Pelosi avaldas eile avalduse, milles väljendas oma vastuseisu SB 1047-le, mis on California eelnõu, mis on suunatud tehisintellekti reguleerimisele. Pelosi rõhutas, et tema ja muud San Francisco lahe piirkonna kongressi liikmed, sealhulgas Zoe Lofgren, Anna Eshoo ja Ro Khanna, on tõstatanud mureküsimusi selle eelnõu kohta, öeldes, et see on 'pigem kahjulik kui kasulik' vaatamata headele kavatsustele. Eelnõu on hiljuti muudetud vastamaks oponentide, nagu AI ettevõte Anthropic, kriitikale ja ootab praegu hääletust California assamblees. Pelosi ja teistel kongressi liikmetel ei ole otsest mõju osariigi eelnõudele, kuid Pelosi staaži ja tuntuse tõttu on tema arvamus tõenäoliselt mõjukas California poliitikute seas. Pelosi rõhutas vajadust seadusandluse järele, mis toimiks eeskujuna riigile ja maailmale, arvestades, et tehisintellekt pärineb Californiast.

Ta rõhutas vajadust võimaldada väikeettevõtjatel ja akadeemilisel ringkonnal, mitte suurtehnoloogial, juhtida seda valdkonda. Vastuseks avaldas eelnõu sponsor osariigi senaator Scott Wiener oma avalduse, milles avaldas austust Pelosi vastu, kuid nõustus tugevalt tema seisukohaga. Wiener väitis, et eelnõu nõuab lihtsalt suurimatelt tehisintellekti arendajatelt nende korduvate lubaduste täitmise nõuet, tehes põhilist ohutustesti väga võimsate tehisintellekti mudelite puhul.