12. toukokuuta 2025 yhdistyneiden kansakuntien päämajassa New Yorkissa kokoontui maiden edustajia käsittelemään nykyajan sodankäynnin kriittistä ja kiireellistä kysymystä: autonomisten asejärjestelmien, jotka toimivat tekoälyn avulla, sääntelyä. Nämä kehittyneet aseet, jotka pystyvät tunnistamaan ja kohdistamaan tarkoituksia ilman ihmisen syöttämää tietoa, ovat yleistyneet konflikti-alueilla kuten Ukrainassa ja Gazassa, mikä on herättänyt syviä eettisiä, oikeudellisia ja turvallisuushaasteita maailmanlaajuisesti. Vaikka näiden tekoälyteknologiaa hyödyntävien aseiden käyttö ja kehitys on edistynyt nopeasti, kansainvälisellä yhteisöllä ei vielä ole kattavia sitovia sopimuksia niiden käytön ja toiminnan säätelemiseksi. Vuodesta 2014 lähtien Geneven konventionaulasta (CCW) käytävät keskustelut, jotka ovat monenvälisiä sopimuksia tietyistä konventionaalisista aseista ja niiden rajoittamisesta tai kieltämisestä, ovat toimineet pääkanavana pyrkimyksille kieltää tai säädellä täysin autonomisia asejärjestelmiä. Kuitenkin pyrkimykset luoda oikeudellisesti sitovia standardeja CCW:n avulla ovat edistyneet hitaasti, johtuen ristiviehistä kansallisten etujen ja suvereniteetin suhteen. Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri António Guterres on korostanut asian kiireellisyyttä asettamalla selkeän määräajan vuoteen 2026, jolloin tulisi luoda tehokkaita ja selkeitä säädöksiä. Hän kehottaa hillitsemään autonomisten aseiden vapaata leviämistä ja käyttöä, varoittaen, että niiden lisääntynyt käyttö voisi alentaa aseellisen konfliktin kynnystä merkittävästi ja lisätä tahattomien eskalaatioiden riskiä. Keskeisten maailman maiden yhteisnäkemyksen saavuttaminen on edelleen merkittävä haaste. Vaikuttavat maat, kuten Yhdysvallat, Venäjä, Kiina ja Intia, ovat ilmaisseet epäilevänsä koko laajuista kansainvälistä sopimusta, joka saattaisi rajoittaa niiden sotilaallisia kykyjä.

Sen sijaan ne suosivat kansallisten ohjeistusten ja vapaaehtoisten toimenpiteiden käyttöönottoa, korostaen valtioiden suvereniteetin ja autonomisten teknologioiden tarjoamien strategisten etujen tärkeyttä. Tämä kanta on saanut kritiikkiä ihmisoikeuksien puolustajilta, aserajoitusasiantuntijoilta ja kansalaisjärjestöiltä, jotka varoittavat, että ilman vahvoja kansainvälisiä oikeudellisia puitteita maailma on vaarassa ajautua hallitsemattomaan tekoälyaseiden kilpailuun. Raportit osoittavat, että yli 200 erillistä autonomista asejärjestelmää on tällä hetkellä toiminnassa eri puolilla maailmaa, ja käytöstä on dokumentoitu viimeaikaisissa konflikteissa, joissa ovat olleet mukana Venäjä, Ukraina ja Israel. Nämä tahot väittävät, että ilman tiukkaa valvontaa tällaiset aseet voivat rikkoa perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisia sääntöjä suorittamalla tappavia päätöksiä ilman merkittävää ihmisen valvontaa. 12. toukokuuta pidetty YK:n yleiskokouksen istunto merkitsi historiallista hetkeä, sillä se oli ensimmäinen kerta, jolloin kokous kokoontui virallisesti ainoastaan AI-teknologiaan pohjautuvien autonomisten aseiden haasteiden käsittelemiseksi. Osallistujat ilmaisivat toiveen, että tämä korkeatasoinen keskustelu rohkaisee poliittista tahtoa ja luo pohjan sitoville oikeudellisille puitteille ennen seuraavia CCW-neuvotteluita syyskuussa. Tuleviin neuvotteluihin valmistautuessaan kansainvälinen yhteisö kohtaa vaikean haasteen tasapainottaa sotilaallisen teknologian kehitystä ja samalla suojella ihmiskuntaa mahdollisilta tahattomilta seurauksilta, joita koneet, jotka tekevät elämää ja kuolemaa koskevia päätöksiä, voivat aiheuttaa. Vaikka teknologinen kehitys nopeutuu, myös eettisten, oikeudellisten ja operatiivisten kehyksien luomisen on edistyttävä vastaavasti, jotta estetään epävakaus ja pyritään ylläpitämään kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta. Kun maat keskustelevat sodankäynnin tulevaisuuden näkymistä YK:n saleissa, maailma seuraa tiiviisti, ymmärtäen että lopputulokset vaikuttavat aseellisen konfliktin luonteeseen sukupolvi toisensa jälkeen. Edistyminen vaatii lisää läpinäkyvyyttä, monenkeskistä yhteistyötä ja yhteistä sitoutumista siihen, että tekoäly toimii rauhan edistäjänä eikä tuhotyökaluna.