Egy nemrégiben végrehajtott próbálkozás, hogy egy évtizedes moratóriumot vezessenek be az állami szintű mesterséges intelligencia (MI) szabályozásokra az republikánus költségvetési törvényen keresztül, Ted Cruz szenátor vezetésével és ipari csoportok támogatásával, jelentős visszalépéseket szenvedett, feltárva az MI-kormányzás egyre bonyolultabb kihívásait az Egyesült Államokban. A javaslat célja az volt, hogy megakadályozza az államokat abban, hogy egyéni MI-politikákat alkossanak, elkerülve ezzel egy széttagolt szabályozási környezet kialakulását, amely akadályozhatja az innovációt és terhet róhat több tagállamot érintő vállalatokra. E szándék ellenére a Szenátus határozottan elutasította a javaslatot, bebizonyítva, hogy mindkét oldal ellenállást tanúsít az államok önállóságának korlátozására ebben a gyorsan fejlődő területen. Ez a moratórium-kísérlet része volt egy szélesebb célkitűzésnek, mely szerint egységes szövetségi MI szabályozási keretrendszert kell kidolgozni, amely időt ad az ország törvényhozóinak a kritikus kérdések, például az adatvédelem, a biztonság és az szellemi tulajdonjogok átfogó kezelésére. Ugyanakkor már több mint húsz állam – mind demokraták, mind republikánusok által irányítva – hozott különféle MI-törvényeket, amelyek az azonosítási adatok, az átláthatóság, az etikus MI-használat és fogyasztói védelem kérdéseit szabályozzák. Ezek a változatos megközelítések rámutatnak arra, hogy sürgősen egységes nemzeti stratégia szükséges, hogy megelőzzük az ellentétes szabályozásokat, amelyek akadályozhatják a technológiai fejlődést és a gazdasági növekedést. Bonyolítja a helyzetet, hogy a Biden-adminisztráció még mindig megosztott a kérdésben, hogy mennyire kell előnyt élveznie a szövetségi kormánynak az állami MI-törvények fölött. Míg a Fehér Ház célja az innováció ösztönzése és az USA vezető szerepének fenntartása a MI területén, a belső bizonytalanság a Kongresszuson belül holtpontokat okoz, ugyanis a törvényhozók történelmileg nehezen jutnak hozzá nagyobb technológiai szabályozások elfogadásához. Ez gyakran eredményezte, hogy inkább az eddig felügyelet nélküli innováció mellett döntöttek, s az államokat hagyták a szabályozási keretek kísérletezésére. Olyan érdekvédelmi szervezetek, mint az Americans for Responsible Innovation, hangsúlyozzák, hogy a federal moratóriumról szóló vita továbbra is zajlik, és kiemelik a feszültséget a szövetségi ellenőrzés és az államok jogkörének védelme között, hogy az államok megóvják polgáraikat és felelősségteljes módon fejlesszék az MI-t területükön.

Ahogy az MI gyors ütemben fejlődik, a világos, alkalmazkodóképes kormányzás kialakítása, amely az innovációt és a kockázatkezelést egyensúlyban tartja, széles körben elismert kritikus fontosságúnak. A Szenátus elutasítása a moratóriummal rámutat az innováció, a szabályozás és a kormányzás összetett kölcsönhatására, hangsúlyozva, hogy nélkülözhetetlen a szövetségi és állami hatóságok, a vezető iparági szereplők, a törvényhozók és a civil társadalom közötti inkluzív párbeszéd kialakítása. Az eredményes MI-szabályozás megalkotásához szükség van az egyéni jogok, a gazdasági versenyképesség és a globális technológiai vezető szerep fenntartásának kiegyensúlyozására. Ahogy az MI átalakítja az egészségügyet, közlekedést, pénzügyi szektort és oktatást, az összetettebb szövetségi felügyelet iránti igények megerősödnek. A mostani, államonként változó szabályozási rendszer jó szándékú ugyan, de kihívás elé állítja a következetességet és az érvényesítést, ráadásul akadályozhatja az országos MI-képesítés elterjedését. Ugyanakkor egy teljes körű moratórium késleltetheti az államokat az etikai és biztonsági kérdések felé irányuló reakciókban. A jövőben elengedhetetlen a szövetségi kormányzat és az iparági szakértők proaktív együttműködése az egyeztetett politikák kidolgozásában, amelyek elősegítik az innovációt, miközben megvédik a közérdeket. A különböző nézőpontokat ötvöző együttműködési keretrendszerek kulcsfontosságúak lesznek az adatok védelme, az algoritmikus felelősség, az átláthatóság a MI-döntésekben és az egyenlő hozzáférés biztosítása terén. Összefoglalva, az állami szintű MI-szabályozásra irányuló sikertelen törekvés a szövetségi moratóriummal rávilágít az MI-kormányzás gyors, összetett természetére az Egyesült Államokban. Demonstrálja, hogy nélkülözhetetlen egy olyan kiegyensúlyozott megközelítés, mely elősegíti az innovációt, miközben megőrzi a biztonságot és az etikai normákat. A szövetségi és az állami kormány szerepe mind elengedhetetlen a MI jövőjének alakításában, és a szereplőknek együtt kell működniük egy olyan szabályozási környezet megteremtésében, amely bizalmat ébreszt, ösztönzi a felelősségteljes fejlődést, és minden társadalmi tag számára előnyös az MI.