Neseniai vykdyta pastanga įvesti dešimties metų moratoriją valstybiniu lygmeniu dėl dirbtinio intelekto (DI) reguliavimo, kurią pradėjo Respublikonų biudžeto projektas, vadovaujamas senatorės Tedo Kruzo ir palaikomas pramonės grupių, susidūrė su reikšmingomis kliūtimis, atskleidžiant vis sudėtingesnį DI valdymo žiedą JAV. Šis siūlymas siekė užkirsti kelią valstybėms priimti individualius DI įstatymus, kad išvengtų fragmentuoto reguliavimo, kuris gali trukdyti inovacijoms ir apkrauti daugiametėms įmonėms keliomis reguliacijomis. Nepaisant šių tikslų, Senatas kategoriškai atmetė šį pasiūlymą, parodant abipusį opoziciją riboti valstybės autonomiją šioje sparčiai besivystančioje srityje. Ši moratorijos siekis buvo dalis platesnio tikslo sukurti vieningą federalinį DI reguliavimo pagrindą, suteikiant įstatymų leidėjams laiko išsamiai spręsti svarbius klausimus, tokius kaip privatumas, saugumas ir intelektinės nuosavybės teisės. Vis dėlto daugiau nei dvidešimt valstijų, kurias valdo tiek demokratai, tiek respublikonai, jau įstatymuose įtvirtino įvairius DI įstatymus, apimančius biometrijos duomenų naudojimą, skaidrumą, etinį DI diegimą ir vartotojų apsaugą. Šie įvairūs požiūriai pabrėžia neatidėliotiną būtinybę sukurti nuoseklią nacionalinę strategiją, kad būtų išvengta prieštaravimų reguliavimuose, kurie galėtų trukdyti technologiniam pažangai ir ekonomikos augimui. Sudėtingumą dar labiau didina tai, kad Vašingtono administracija vis dar pasidalijusi dėl to, kiek federalinė vyriausybė turėtų iš anksto užkirsti kelią valstybiniams DI įstatymams. Nors Baltieji rūmai siekia skatinti inovacijas ir išlaikyti JAV lyderystę DI srityje, vidinis neramumas prisideda prie Kongreso aklavietių – kongresmenai istoriniu požiūriu sunkiai įgyvendina reikšmingus technologijų įstatymus. Dažniausiai tai baigiasi pasirinkimu nesureguliuoti inovacijų, leidžiant valstybėms eksperimentuoti su įvairiais reguliavimo modeliais. Akademinės ir pilietinės organizacijos, tokios kaip “Amerikiečiai už atsakingą inovaciją”, pabrėžia, kad diskusijos dėl federalinės moratorijos tęsiamos, akcentuodamos įtampą tarp federalinės kontrolės ir valstijų teisių apsaugoti piliečius bei skatinti atsakingą DI vystymą.

Kadangi DI sparčiai tobulėja, plačiai pripažįstama, jog būtinas aiškus, lankstus valdymas, kuris subalansuotų inovacijas su rizikos valdymu. Senato sprendimas atmesti moratoriją parodo sudėtingą tarp intriguojančią sąsają tarp inovacijų, reguliavimo ir valdymo, bei išryškina būtinybę įtraukti į dialogą visus suinteresuotuosius – federalinius ir valstybinius pareigūnus, pramonės lyderius, politikus ir pilietinę visuomenę. Efektyvi DI reguliavimo strategija reikalauja pusiausvyros tarp individualių teisių, ekonominio konkurencingumo ir pasaulinio technologijų lyderystės išlaikymo. Kadangi DI keičia sektorius kaip sveikatos apsauga, transportas, finansai ir švietimas, didėja raginimai diegti plataus masto federalinį reguliavimą. Dabartinė valstybinių teisės aktų mozaika, nors ir geranoriška, kelia iššūkių nuoseklumui ir įgyvendinimui bei gali trukdyti platesniam DI pritaikymui visoje šalyje. Tačiau visiško moratorijos įvedimo pasekmė galėtų būti vėlavimas, leidžiantis valstybėms reaguoti į kylančias etinės ir saugumo problemos. Ateityje labai svarbu aktyviai dalyvauti federalinei valdžiai bendradarbiaujant su valstybėmis ir pramonės ekspertais, vystant suderintas politikos priemones, kurios skatintų inovacijas ir tuo pačiu apsaugotų visuomenės interesus. Bendradarbiavimo pagrįstos struktūros, įtraukiant skirtingas nuomones, bus svarbios sprendžiant duomenų privatumo, algoritmo atsakomybės, skaidrumo DI sprendimų priėmime ir teisingo prieinamumo klausimus. Apibendrinant, nesėkmingas bandymas riboti valstybinius DI reguliavimus per federalinę moratoriją parodo, kokia svarbi ir sudėtinga yra DI valdymo problema JAV. Tai atskleidžia poreikį ieškoti subalansuoto sprendimo, kuris skatintų inovacijas, nepamirštant saugumo ir etikos aspektų. Tiek federalinė, tiek valstijų valdžia turi svarbų vaidmenį formuojant DI ateitį, o suinteresuotosios šalys privalo bendradarbiauti kuriant reguliavimo aplinką, kuri įkvėptų pasitikėjimą, skatintų atsakingą vystymą ir užtikrintų, kad DI naudą gautų visi visuomenės nariai.