Novi napor da se preko Republikanskog budžetskog zakona uvede desetogodišnja moratorijum na regulative o veštačkoj inteligenciji (VI) na državnom nivou, koji su predložili senator Ted Kruza i podržale industrijske grupe, doživeo je značajne neuspehe, otkrivajući rastuće složenosti upravljanja VI u Sjedinjenim Državama. Predlog je imao za cilj da spreči države da usvajaju pojedinačne politike o VI kako bi se izbeglo fragmentisano regulatorno okruženje koje bi moglo odvratiti inovacije i opteretiti višedržavne kompanije. Uprkos tim namerama, Senat je odlučno odbacio taj predlog, pokazujući dvostranački otpor prema ograničavanju autonomije država u ovom brzo razvijajućem polju. Ovaj pokušaj moratorijuma bio je deo šireg cilja da se uspostavi jedinstveni federalni okvir za regulisanje VI, omogućavajući zakonodavcima vreme za sveobuhvatno rešavanje ključnih pitanja kao što su privatnost, sigurnost i prava intelektualne svojine. Međutim, već više od dvadeset država, kojima upravljaju i demokrate i republikanci, već su usvojile raznolike zakone o VI, pokrivajući upotrebu biometrijskih podataka, transparentnost, etičku primenu VI i zaštitu potrošača. Ovi varijabilni pristupi ističu hitnu potrebu za koherentnom nacionalnom strategijom koja će sprečiti sukobne regulative koje bi mogle ometati tehnološki napredak i ekonomski rast. Dodatno, administracija Jelena Bajdena ostaje podeljena u mišljenju koliko bi federalna vlast trebalo da preemocionalizuje zakonodavstvo o VI na državnom nivou. Dok Bela kuća želi podstaknuti inovacije i održati liderstvo SAD u oblasti VI, unutrašnja neodlučnost doprinosi zastoju u Kongresu, gde zakonodavci istorijski imaju probleme da usvoje značajne zakone o tehnologiji. To je često dovodilo do preferiranja neregulisane inovacije, ostavljajući državama da eksperimentišu sa regulatornim okvirima. Akcijske grupe poput Organizacije za odgovornu inovaciju ističu da se rasprava o federalnom moratorijumu i dalje vodi, naglašavajući tenzije između federalne kontrole i prava država da štite svoje građane i promovišu odgovornu primenu VI u svojim teritorijama.

Kako VI brzo napreduje, široko se prihvata mišljenje da je nužna jasna, prilagodljiva regulativa koja će uskladiti inovacije sa upravljanjem rizicima. Odbijanje moratorijuma od strane Senata ističe složenost odnosa između inovacija, regulative i upravljanja, naglašavajući hitnu potrebu za uključivim dijalogom između federalnih i državnih vlasti, lidera industrije, zakonodavaca i civilnog društva. Kreiranje efikasne regulative za VI zahteva balansiranje prava pojedinaca, ekonomske konkurentnosti i očuvanja globalnog tehnološkog liderstva. Kako VI menja sektore poput zdravstva, saobraćaja, finansija i obrazovanja, zahtevi za sveobuhvatnim federalnim nadzorom postaju sve jači. Trenutni mozaik držanih regulativa, iako je dobronamerno usmeren, otežava doslednost i sprovođenje i može odložiti široku primenu VI na nivou cele zemlje. Međutim, potpuno uvođenje moratorijuma moglo bi odložiti odgovore država na nova etička i sigurnosna pitanja. U budućnosti, aktivno angažovanje federalnih vlasti sa državama i stručnjacima iz industrije ključno je za razvoj usklađenih politika koje će podstaći inovacije uz zaštitu javnih interesa. Saradnički okvir sa raznolikim perspektivama biće od ključnog značaja za rešavanje pitanja privatnosti podataka, odgovornosti algoritama, transparentnosti u odlučivanju putem VI i ravnopravnog pristupa. Ukratko, neuspeh pokušaja da se na nivou država uvede regulativa o VI putem federalnog moratorijuma ističe hitnu i složenu prirodu upravljanja VI u SAD. Ona ukazuje na potrebu za uravnoteženim pristupom koji će podsticati inovacije bez žrtvovanja bezbednosti i etike. I federalne i državne vlasti igraju ključne uloge u oblikovanju budućnosti VI, a svi akteri moraju sarađivati na izgradnji regulatornog okruženja koje izaziva poverenje, podstiče odgovornu primenu i osigurava da koristi od VI koriste svi članovi društva.