Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom on vetänyt takaisin senaatin lakiehdotuksen 1047, merkittävän ja kiistanalaisen lainsäädännön, jonka tarkoituksena on säännellä tekoälyä. Lakiesitys olisi edellyttänyt tekoälymallien testaamista niiden mahdollisen joukkokuolemien aiheuttamisriskin, julkisen infrastruktuurin uhkaamisen tai vakavien kyberhyökkäysten helpottamisen osalta. Veto-kirjeessään Newsom ilmaisi huolensa siitä, että lainsäädäntö voisi tukahduttaa innovaatiot ja asettaa tarpeettomia säädöksiä vähäriskisille tekoälysovelluksille, kritisoiden sitä riittävän tutkimuksen puutteesta. Hän totesi, että vaikka pidetäänkin Kalifornia-keskeistä lähestymistapaa tekoälysäännöksiin tarpeellisena liittovaltion toimenpiteiden puuttuessa, sen on perustuttava empiiriseen näyttöön. Laki kohdistui kalliisiin tekoälymalleihin, joiden kehittäminen edellyttää yli 100 miljoonaa dollaria, mitä Newsom kiisti korostaen, että myös halvemmat teknologiat voivat aiheuttaa merkittäviä riskejä. Hän sitoutui hakemaan tasapainoista lainsäädännöllistä ja sääntelykehystä tekoälyyn liittyvien riskien käsittelemiseksi eteenpäin. Veto sai tukea suurilta teknologiayhtiöiltä, kuten Googlelta, Metalta ja OpenAI:lta, jotka väittivät, että se voisi vahingoittaa tekoälyteollisuuden kasvua, ja osavaltion kauppakamari ylisti päätöstä elintärkeäksi Kalifornian innovatiivisen aseman säilyttämiseksi.

Toisaalta lakiasian sponsori, senaattori Scott Wiener, piti vetoa menetettynä tilaisuutena johtaa teknologiasääntelyn alalla ja suojata yleistä turvallisuutta, väittäen, että 59 % kalifornialaisista tuki lakia. Huolimatta vetoistaan SB 1047:n osalta, Newsom on allekirjoittanut useita muita tekoälyyn liittyviä lakeja tässä kuussa, mukaan lukien ne, jotka suojaavat äänestäjiä deepfakeltä ja asettavat standardit tekoälykoulutuksen tiedonannoille. Yhteensä yli 20 tekoälylakia hyväksyttiin tänä vuonna, ja keskustelu sääntelystä on tullut yhä näkyvämmäksi Kalifornian teknologiayhteisössä ja sen ulkopuolella. Vaikka teollisuudessa on erilaisia näkemyksiä SB 1047:stä, ja jotkut, kuten startup-yritys Anthropic, tukivat sitä, laajempi keskustelu, jonka se synnytti, on tuonut uusia ääniä tekoälypolitiikan keskusteluihin. Entinen Valkoisen talon tiede- ja teknologiatoimiston johtaja Alondra Nelson huomautti, että lakiehdotuksen testausvaatimus oli linjassa Valkoisen talon tekoälyn oikeuksien peruskirjan aloiteen kanssa. Advocate-puolustajat, kuten edustajainhuoneen jäsen Rebecca Bauer-Kahan, suunnittelevat vastaavan lainsäädännön ottamista käyttöön uudelleen ensi vuonna, korostaen Kalifornian jatkuvaa roolia teknologian tehokkaassa hallinnassa.