Terwijl beleidsmakers in het Verenigd Koninkrijk nadenken over hoe de AI-industrie gereguleerd moet worden, stelde Nick Clegg, voormalig vicepremier van het VK en voormalig directeur bij Meta, dat het streven naar artists' toestemming de AI-sector “alleen maar zou doden”. In een toespraak op een evenement ter promotie van zijn nieuwe boek erkende Clegg dat de creatieve gemeenschap het recht zou moeten hebben om zich te verzetten tegen het gebruik van hun werk voor het trainen van AI-modellen. Hij bleef echter benadrukken dat het niet praktisch is om vooraf toestemming te vragen voordat hun werk wordt gebruikt. “Ik denk dat de creatieve gemeenschap een stap verder wil gaan, ” zei Clegg, volgens The Times. “Vele stemmen zeggen: ‘Je mag alleen trainen op mijn inhoud als je dat eerst vraagt. ’ En ik moet zeggen dat dat behoorlijk onrealistisch lijkt, omdat deze systemen trainen op een enorme hoeveelheid data. ” “Ik weet gewoon niet hoe je iedereen daar eerst om toestemming zou kunnen vragen. Ik zie niet hoe dat zou werken, ” voegde Clegg toe.

“En als je dat in Engeland zou doen, maar nergens anders, zou je in feite de AI-sector in dit land overnight kunnen doden. ” Deze opmerkingen komen te midden van voortdurende debatten in het parlement over nieuwe wetgeving die creatieve industrieën meer transparantie zou geven over hoe AI-bedrijven hun werk gebruiken. Een amendement op de Data (Use and Access) Bill zou technologiebedrijven verplichten te onthullen welke auteursrechtelijk beschermde werken zijn gebruikt om AI-modellen te trainen. Honderden muzikanten, schrijvers, ontwerpers en journalisten—waaronder Paul McCartney, Dua Lipa, Elton John en Andrew Lloyd Webber—ondertekenden in mei vroeg een open brief ter steun aan het amendement. Het amendement, geïntroduceerd door filmproducent en regisseur Beeban Kidron, heeft enige steun gekregen, maar werd donderdag door parlementsleden verworpen. Technologiesecretaris Peter Kyle stelde dat “de economie van het Verenigd Koninkrijk zowel de [AI- als de creatieve] sector nodig heeft om te slagen en te bloeien. ” Kidron en anderen betogen dat transparantie zou helpen bij het afdwingen van het auteursrecht en het ontmoedigen van AI-bedrijven om werk te “diefstal” door het verplicht te stellen de gebruikte inhoud voor training bekend te maken. In een opiniestuk in The Guardian beloofde Kidron dat “de strijd nog niet voorbij is, ” aangezien de Data (Use and Access) Bill begin juni terugkeert naar het House of Lords.