엔비디아 CEO 젠슨 황은 타이페이에서 열린 컴퓨텍스 회의 기조 연설에서 미국 정부의 첨단 AI 칩 접근 제한을 목표로 하는 수출 통제를 ‘실패’라고 공개적으로 비판했습니다. 그는 이러한 정책이 중국의 기술 발전을 저해하기보다는 오히려 화웨이와 같은 기업들이 주도하는 국내 AI 칩 개발을 가속화했다고 주장했습니다. 황은 엔비디아의 중국 내 고급 AI 칩 시장 점유율이 4년 전 약 95%에서 현재 약 50%로 급감한 주된 이유가 정부 지원을 받는 중국산 프로세서의 부상 때문임을 언급했습니다. 또한 최근 미국의 수출 통제 조치, 특히 중국에 맞춤형 AI 프로세서인 엔비디아의 H20 칩에 대한 금지 조치가 엔비디아에게 55억 달러 규모의 손실을 초래했다고도 언급했습니다. 규제 준수를 위해 노력했음에도 불구하고 H20 칩은 여전히 금지되었으며, 엔비디아는 현재 버전이 이미 규정에 맞게 대폭 다운그레이드된 상태이기 때문에 중국용 ‘호퍼’ 칩의 신제품 출시 계획도 없다고 밝혔습니다. 이 발언들은 미국의 정책이 중국의 기술 역량 제한을 목적으로 하면서도 의도치 않게 중국이 자체 혁신을 촉진하고 외국 기술에 대한 의존도를 줄이는 역설적인 상황이 벌어지고 있음을 보여줍니다. 이는 엔비디아와 같은 기업에게 규제와 재정적 장애물이라는 도전 과제를 제기하며, 지정학적 긴장으로 영향을 받는 시장에서 경쟁하는 데 있어 복잡한 환경이 되고 있습니다.

한편, 중국의 국내 반도체 산업은 빠르게 성숙하며, 향후 글로벌 경쟁 구도를 재편할 잠재력을 갖고 있습니다. 이러한 발전은 글로벌 기술 공급망, 수출 통제, 그리고 AI 주도권 확보를 위한 경쟁에 대한 더 넓은 우려를 드러냅니다. 업계 전문가와 정책 입안자들은 이러한 긴장 속에서 혁신, 시장 경쟁, 그리고 국제 관계가 어떻게 진화할지 주목하고 있습니다. 엔비디아에게 있어 핵심 과제는 미국 규제에 적응하면서도 글로벌 AI 칩 시장에서 경쟁력을 유지하는 균형점을 찾는 것입니다. 황 CEO의 솔직한 비판은 수출 제한이 다국적 기업에 미치는 실질적 영향을 보여주는 중요한 통찰을 제공하며, 앞으로 미국과 중국 간의 기술 흐름 문제를 다루는 정책 논의에 영향을 미칠 수 있습니다. 요약하자면, 미국의 수출 통제는 중국의 엔비디아 첨단 AI 칩 접근을 막기 위한 목표를 달성하지 못했으며, 오히려 중국의 AI 칩 개발을 가속화하고, 중국 시장 내 경쟁을 심화시키며, 엔비디아에 막대한 재정적 손실을 야기했습니다. 이러한 실패는 AI 패권을 위한 지정학적 경쟁 속에서 기술적 봉쇄 수단으로서 수출 통제의 효과성에 대해 근본적인 의문을 제기하게 만듭니다.