Alexander Kmentt no se anda con rodeos:" La humanidad está a punto de alcanzar un umbral crítico", advierte. Kmentt, Director de Desarme del Ministerio de Asuntos Exteriores austriaco, se refiere a los sistemas de armas autónomas( AWS) y subraya que la tecnología avanza rápidamente, mientras que la reglamentación se resiste a hacerlo:" Se acaba el tiempo para establecer normas". " El sector de la defensa asiste a un rápido desarrollo de las herramientas asistidas por la inteligencia artificial, y las distintas empresas hacen afirmaciones divergentes sobre el grado de autonomía que puede alcanzarse. En otro caso, un sistema de armas israelí parece basarse en la presencia de armas de fuego para identificar amenazas, pero, al igual que los humanos, estos sistemas pueden cometer errores en la detección de amenazas. Por otra parte, la empresa australiana AthenaAI ha introducido un sistema capaz de detectar a individuos que portan armas en el ejército y localizarlos. Heclaró que su sistema de IA está diseñado para operar bajo supervisión humana, siendo el ser humano quien toma las decisiones finales sobre los objetivos, los no objetivos, los objetos protegidos, las listas de objetivos y la planificación de los efectos de las armas. AnzhelikaSolovyeva, experta en seguridad de la Universidad Charles de Checoslovaquia, cree que la IA puede mejorar la conciencia situacional de los pilotos humanos y, potencialmente, abrir el camino a los vehículos aéreos autónomos. Catherine Connolly, directora de investigación sobre decisiones automatizadas de Stop Killer Robots, advierte de que para que los sistemas puedan atacar objetivos sin intervención humana sólo será necesario un cambio de software. Connolly afirma que la tecnología está más cerca de lo que la gente cree. AnzhelikaSolovyevareconoce los temores justificados que suscita la IA letal, pero sostiene que las ONG y los medios de comunicación han exagerado y simplificado en exceso la complejidad de esta categoría de sistemas de armas.

Cree que la IA se aplicará principalmente en los sistemas de armas para apoyar la toma de decisiones, integrar los sistemas y facilitar las interacciones hombre- máquina. En caso de que la decisión de utilizar armas se delegue en la IA, Solov espera que se utilice primero para fines no letales, como los sistemas de defensa o de guerra electrónica, en lugar de las armas totalmente autónomas. En el futuro de las armas autónomas, Solov prevé un" modo conmutable", en el que los operadores humanos puedan activar o desactivar la autonomía según deseen. Según Connolly, la regulación no debe dejarse en manos de las propias empresas, ya que éstas pueden cambiar fácilmente de actitud. La campaña Stop Killer Robots reclama un tratado jurídico internacional que garantice un control humano significativo sobre los sistemas de detección y aplicación de la fuerza basados en sensores, y no en órdenes inmediatas, con el fin de evitar que la velocidad y la capacidad de procesamiento de las IA dominen la toma de decisiones humanas. Connolly subraya que la reglamentación vuelve a ser necesaria no sólo en situaciones de conflicto, sino también en el ámbito de la seguridad cotidiana, ya que las tecnologías de la guerra a menudo se abren paso en el uso doméstico de las fuerzas de seguridad policiales y fronterizas. Si bien la campaña de regulación de las armas autónomas no puede dar lugar a tratados internacionales, Connolly mantiene un optimismo prudente basado en acuerdos anteriores sobre minas terrestres y municiones de racimo, que demuestran que el derecho internacional humanitario puede establecer normas para evitar ciertos tipos de armamento. AlexanderKmentt concluye sus reflexiones afirmando que cualquier reglamentación debe dar prioridad a garantizar" un control humano significativo sobre la vida y las decisiones de muerte".