Społeczeństwo ślepo pędzi ku niebezpiecznej przyszłości, gdyż globalne inwestycje w sztuczną inteligencję dramatycznie rosną, a firmy i państwa zaangażowały się w nową "wyścig zbrojeń". Nvidia, kalifornijski producent chipów kluczowy dla technologii AI, stała się najcenniejszą firmą na świecie. Ten rosnący trend, nazywany "hajmem na AI", porównuje komponenty sztucznej inteligencji do "nowego złota lub ropy". Rządy i korporacje rywalizują zaciekle o przewodnictwo w rozwoju AI, często marginalizując zabezpieczenia, równy dostęp i zrównoważony rozwój. Podczas szczytu AI w Paryżu w lutym 2025 roku, międzynarodowa umowa promująca "otwarte", "włączające" i "etyczne" podejście do AI została odrzucona przez USA i Wielką Brytanię, co podkreśla napięcia geopolityczne. Pojawiają się pytania, kto naprawdę korzysta z tego nieodpowiedzialnego pędu — i za jaką cenę. Twórca o imieniu Lore ujawnił, jak publiczne udostępnienie dużego modelu językowego Llama wywołało scenariusz "złotego gorączkowego poszukiwania". Lore użył Llamy do stworzenia Chub AI, serwisu, gdzie użytkownicy odgrywają role w strasznych i nielegalnych aktach z botami AI, w tym drastycznych treści z udziałem nieletnich i mizoginistycznych motywów. Za zaledwie 5 dolarów miesięcznie, użytkownicy mogą korzystać z "burdelu" obsadzonego dziewczętami poniżej 15 roku życia, opisywanego jako "świat bez feminizmu", albo rozmawiać z postaciami takimi jak Olivia, 13-letnia dziewczyna w szpitalnym gownie, oraz Reiko, "starsza siostra" z nieodpowiednimi scenariuszami seksualnymi. Ta wielomilionowa firma to jedna z tysięcy, które wprowadzają mizoginię do fundamentów AI. W innych miejscach, mężczyźni wykorzystują AI do tworzenia i weaponizacji fałszywych intymnych obrazów, by terroryzować kobiety i dziewczęta, a roboty seksualne o drastycznych cechach — w tym trybach "symulacji gwału" — są szybko rozwijane. Miliony korzystają z AI "towarzyszy", które można dostosować do roli wiernych, posłusznych wirtualnych dziewczyn. Tymczasem generatywna AI szeroko wzmacnia mizoginię i rasizm, co jest niepokojące, bo treści tworzone przez AI wkrótce zdominuje przestrzeń online. Kobiety ryzykują cofnięcie się do tyłu, przez technologię, która miała je napędzać do przodu — powtarzając wzorzec z początków mediów społecznościowych. Social media zaczęły podobnie, zdominowane przez uprzywilejowanych białych mężczyzn i opierające się na objectyfikacji kobiet — pierwszy projekt Marka Zuckerberga, FaceMash, pozwalał użytkownikom oceniać atrakcyjność studentek, co było precursorem Facebooka. Kobiety kolorowe, zwłaszcza grupy Fuerza Latina i Black Women’s Society na Harvardzie, wczesne zgłaszały obawy, lecz zostały zignorowane.

Szybki rozwój Facebooka przyniósł szkody społeczne, w tym podział demokracji i poważne skutki dla zdrowia psychicznego dziewcząt, co podsumowuje wczesne motto Zuckerberga: "Działaj szybko i psuj rzeczy". Gdy na tych platformach zaczęto dostrzegać nadużycia, firmy były zbyt mocno zakorzenione i zyskowne, by się reformować, a politycy, pod wpływem lobbingu technologicznego, zawiedli. Skutki są tragiczne: młode kobiety popełniają samobójstwa po cyberprzemocy seksualnej, wiele polityczek rezygnuje z powodu nękania online, a miliony doświadczają gróźb gwałtu, śmierci, są doxingowane, stalkowane i atakowane rasistowską i mizoginną nienawiścią. Nie zdołaliśmy zapobiec kryzysowi wywołanemu przez media społecznościowe i istnieje ryzyko powtórki historii na znacznie większą skalę z AI. Peter Wang, współzałożyciel Anacondy, zwraca uwagę na brak regulacji technologii przez dekady, określając media społecznościowe jako "głupią AI" i pierwsze nieudane spotkanie z nią. Kobiety i grupy marginalizowane często się cenzurują, posługując się pseudonimami i uciszając się, by radzić sobie z nękaniem online, a te nawyki przenikną także do przestrzeni AI. Badanie Economicsa z 2020 roku wykazało, że aż 90% kobiet ogranicza swoje działania w internecie z powodu groźb i nadużyć, co przyczynia się do nierówności w korzystaniu z AI: 71% mężczyzn w wieku 18–24 korzysta z AI co tydzień, podczas gdy tylko 59% kobiet. Ponieważ mężczyźni pozostają dominującymi użytkownikami, projektowanie AI często odzwierciedla ich preferencje. Odrzucenie AI nie jest rozwiązaniem. Zamiast tego, regulacje i zabezpieczenia muszą być wprowadzone na etapie projektowania AI, zanim będzie ona publicznie dostępna, podobnie jak w innych sektorach. Leyla R Bravo, ówczesna prezes Fuerza Latina, próbowała ostrzec przed szkodami FaceMash w 2003 roku, lecz została zignorowana. Liczymy, że tym razem liderzy polityczni posłuchają. Zagrożenia związane z AI nie są odległymi dystopicznymi wizjami, lecz realnymi problemami, które już teraz dotykają kobiety i dziewczęta. Uznanie tej rzeczywistości może napędzić wysiłki na rzecz kształtowania technologii w inny sposób. Laura Bates, założycielka projektu Everyday Sexism i autorka "Nowej ery seksizmu: Jak rewolucja AI reinwentionuje mizoginię", podkreśla te palące kwestie. Wsparcie można znaleźć w Rape Crisis w Wielkiej Brytanii (0808 802 9999), Rainn w USA (800-656-4673), oraz 1800Respect w Australii (1800 737 732). W celu zapobiegania samobójstwom, warto kontaktować się z Samaritans w Wielkiej Brytanii i Irlandii (116 123), Narodową linią zapobiegania samobójstwom w USA (988) lub Lifeline w Australii (13 11 14). Międzynarodowe linie pomocy są dostępne pod adresem ibiblio. org/rcip/internl. html i befrienders. org.