Föderaalringkonnakohtunik New Yorgis on rahuldamas Raw Story ja AlterNet uudisteväljaannete poolt esitatud kohtuasja OpenAI vastas. Kohtudokument süüdistas OpenAI-d nende avaldatud artiklite ebaseaduslikus kasutamises ChatGPT keelemudeli treenimiseks. See õiguslik tegevus tõstatas muresid autoriõigustega kaitstud sisu ebaseadusliku kasutamise kohta tehisintellekti arendamisel ning tõmbas tähelepanu vaidlusele intellektuaalomandi õiguste üle kiiresti arenevas tehisintellekti valdkonnas. Kohtuasjas väideti, et OpenAI kasutas ilma loata tuhandeid Raw Story ja AlterNet artikleid ning et ChatGPT reprodutseeris hiljem osa nende autoriõigusega kaitstud materjalist. Need süüdistused tõstatasid laiemat küsimust, kas ja kuidas peavad tehisintellekti arendajad vastutama autoriõigustega kaitstud teoste kasutamise eest oma treeningandmetes. U. S. Föderaalringkonnakohtunik Colleen McMahon vaatas läbi kaebuse ning otsustas, et Raw Story ja AlterNet ei ole suutnud tõendada piisavat kahju, et saaksid juhtumit jätkata oma praeguses vormis. Kuid kohtunik ei jätnud seda täielikult rahuldamata, võimaldades kaevajad esitada parendatud kaebuse, mis võiks addressida tuvastatud puudujääke. Kohtunik McMahon rõhutas vajadust selge õigusliku teooria järele, mis kirjeldab selgelt, millist kahju OpenAI tegevus väidetavalt põhjustas. Oma otsuses tunnustas kohtunik OpenAI õigusmeeskonna argumente, kes väitsid, et algsed süüdistused olid ebapiisavad kohtumenetluse alustamiseks. Ta rõhutas, et tuleb esitada täpsem kaebus, mis näitaks selgelt, kuidas väidetav kasutus nende väljaannete artiklitele kahju põhjustas, ning seeläbi õigustas kohtumenetluse alustamist.

See kohtuasja on üks kasvavast arvust õiguslikest väljakutsetest, mida intellektuaalomandi omanikud esitavad tehnoloogiafirmadele, kes kasutavad oma andmeid tehisintellekti süsteemides ilma selgesõnalise nõusolekuta. Kuna tehisintellekt laieneb, suurenevad pinged innovatsiooni ja autoriõiguste vahel, mis toob kaasa suurema õigusliku tähelepanu ning arutelud tasakaalustava kasutamise, litsentsimise ja eetilise andmete kasutamise teemadel. Raw Story ja AlterNeti esindava advokaadi Matt Topici sõnul on neil lootust esitada parendatud kaebus, mis käsitleb kohtuniku muresid ning selgitab paremini, millist kahju uudisteorganisatsioonid kannatasid. Ta märkis, et nende õigusmeeskond on pühendunud juhtumi täpsemale vormistamisele õigusstandardite järgi ja nende autoriõigusega kaitstud sisude kaitsmise ning argumentide tõhusama esitamisele. Selle kohtuasja rahuldamata jätmine OpenAI vastu rõhutab kohtute raskusi uue õigusliku territooriumi navigeerimisel, mis hõlmab arenevaid tehnoloogiaid ja olemasolevaid intellektuaalomandi seadusi. See peegeldab ka kohtunike ettevaatlikku hoiakut uute väidete hindamisel, mis puudutavad keerulisi küsimusi nagu tehisintellekti treeningandmed ning autoriõiguse rikkumine. Kuna tehisintellekt avaldab järjest suuremat mõju näiteks ajakirjandusele, jälgitakse lähiaastatel hoolikalt kõiki kohtumenetlusi ja tulevasi õiguslikke otsuseid nende valdkondade arengu suunamisel. Innovatsiooni edendamise ja autoriõigustega kaitstud sisuloojate õiguste austamise tasakaalustamine on jätkuvalt kriitiline ja kiiresti arenev küsimus tänapäeva digitaalses maailmas. Kokkuvõttes, kuigi Raw Story ja AlterNeti algne kohtuasja OpenAI vastu lükati tagasi kahju tõendamise puudumise tõttu, võib see juhtum uuesti esitada tugevama kaebusega. Selle ja sarnaste kohtuvaidluste laiemad tagajärjed võivad tulevikus mõjutada tehisintellekti arenduspraktikaid ning autoriõigusseadust aastate jooksul.