Hundreds af prominente personer og organisationer fra Storbritanniens kreative sektorer – herunder Coldplay, Paul McCartney, Dua Lipa, Ian McKellen og Royal Shakespeare Company – har opfordret premierminister Keir Starmer til at beskytte kunstneres ophavsret og modstå krav fra big tech om at ”give vores arbejde væk. ” I et åbent brev advarer disse prominente kunstnere om, at deres levevej er i fare, mens den pågående regeringsforhandlinger om en plan, der giver AI-virksomheder adgang til ophavsretsbeskyttet materiale uden tilladelse, fortsætter. Brevet beskriver ophavsret som den “livsnerve” i deres professioner og advarer om, at de foreslåede juridiske ændringer kan undergrave Storbritanniens position som en global kreativ leder. Det hedder: “Vi vil miste en enorm vækstmulighed, hvis vi giver vores arbejde væk på anmodning af et fåtal af magtfulde udenlandske teknologivirksomheder, og dermed vores fremtidige indkomst, Storbritanniens position som en kreativ supermagt, og ethvert håb om, at teknologi i dagligdagen vil afspejle de værdier og love, som Storbritannien står for. ” Gruppen opfordrer regeringen til at acceptere et ændringsforslag til dataloven, som er foreslået af Beeban Kidron, en krydsbenchet peer og aktivist, der er imod ophavsretsforslagene. Kidrons ændringsforslag vil kræve, at AI-virksomheder oplyser, hvilke ophavsretlige værker de bruger i træningen af deres modeller. Brevet opfordrer parlamentarikere på tværs af partilinjer til at støtte denne ændring og understreger: “Vores arbejde er ikke noget, I kan give væk. ” Over 400 tilkendegivelser kommer fra personer inden for musik, teater, film, litteratur, kunst og medier, inklusive Elton John, Kazuo Ishiguro, Annie Lennox, Rachel Whiteread, Jeanette Winterson, Nationalteatret og News Media Association, som repræsenterer over 800 nyhedsudgivelser som The Guardian. Kidrons ændringsforslag vil blive stemt om mandag i House of Lords, selvom regeringen har udtrykt modstand, da man foretrækker en løbende konsultation om lovændringer, der forhindrer uautoriseret brug af skaberes værker. Ifølge den nuværende regeringsplan kan AI-virksomheder bruge ophavsretsligt beskyttet materiale, medmindre rettighedshaverne “fravælger” det via en uklar mekanisme. Giles Martin, musikproducer og søn af Beatles producer George Martin, kritiserede opt-out-ordningen som potentielt upraktisk, især for nye kunstnere.

Martin sagde: “Da Paul McCartney skrev Yesterday, var hans første tanke ‘hvordan indspiller jeg det’ og ikke ‘hvordan stopper jeg nogen i at stjæle det’. ” Kidron understregede, at tilhængerne ønsker at sikre en positiv fremtid for kommende skabere og innovatører. Støtterehænger argumenterer for, at ændringen vil sikre, at kreative modtager kompensation gennem licensering, når deres værker bruges til at træne AI-modeller. Generativ AI – teknologien bag værktøjer som ChatGPT og Suno musikskabelses-appen – kræver enorme datamængder, ofte hentet online fra platforme som Wikipedia, YouTube, nyhedsartikler og online bøger. Regeringen har foreslået en ændring til dataloven, som skal give embedsmænd mulighed for at foretage en økonomisk vurdering af planerne. En kilde tæt på teknologiminister Peter Kyle afslørede, at opt-out-strategien ikke længere er hans foretrukne løsning. I øjeblikket overvejes fire muligheder: at opretholde status quo; at kræve, at AI-virksomheder indhenter licenser for ophavsretligt beskyttet materiale; at tillade brug af ophavsretligt materiale uden opt-out; eller at anvende opt-out-tilgangen. En regeringsrepræsentant anerkendte problemstillingerne og sagde: “Usikkerheden om, hvordan vores ophavsretsramme fungerer, hindrer vækst for vores AI- og kreative industrier. Det kan ikke fortsætte, men vi er klar over, at ingen ændringer vil blive overvejet, medmindre vi er helt tilfredse med, at de fungerer for skaberne. ”