Դասական գործով հայցը պնդում է, որ Perplexity AI-ը առանց համաձայնության շփվել է օգտվողների տվյալների հետ Meta և Google ընկերությունների հետ
Brief news summary
Փերզփլիքսի AI-ն կանգնել է ԱՄՆ-ի Ուսումնական Կալիֆոռնիայի հյուսիսային մարզային դատարանում մի լիկվիդացիա հայցի առաջ, որի մեղադրանքը՝ սաքրետtracker-ների օգտագործում՝ հանելու և կիսելու զգայուն մաքուր տվյալներ օգտագործողների մասին, առանց օգտագործողների համաձայնության, Meta և Google-ների հետ։ Հայցը պնդում է տվյալների գաղտնիության օրենքների խախտումներ և կեղծավոր պրակտիկաներ, ասում է, որ այս ընկերությունները ստացել են ավելի շատ տվյալներ, քան հայտնաբերվել է Փերզփլիքսի AI-ի գաղտնիության քաղաքականություններում։ Այս գործն ընդգծում է կարևոր մտահոգությունները տվյալների գաղտնիության, օգտագործողի անվտանգության և էթիկական AI պրակտիկաների մասին։ Մասնագետները ընդգծում են ավելի հստակ գաղտնիության չափանիշների և կարգավորիչ հսկողության անհրաժեշտությունը, մեկով ի մասնին AI-ի յուրահատուկ մարտահրավերների համար։ Այն ընդգծում է թափանցկայնության և օգտագործողի վերահսկողության խնդիրները անձնական տվյալների նկատմամբ՝ AI-ի աճող ազդեցության ֆոնի վրա։ Սա ծառայում է որպես զգոնական պատմություն գաղտնի տվյալների կցմփոցների մասին, և կարող է ազդանշան լինել ապագա իրավական շրջանակների և ընկերությունների գաղտնիության քաղաքականությունների համար։ Թեև Փերզփլիքսի AI-ի, Meta և Google-ի պատասխանները դեռ չէին ստացվել, AI համայնքը շեշտում է, որ վստահություն և էթիկական տվյալների կառավարման մոտեցումը կարևոր են պատասխանատու նորարարության համար։ Ստուգումը կարող է խորապես ազդել տեխնոլոգիական առաջընթացի և սպառողական գաղտնիության միջև հավասարակշռության վրա AI-վծ հետագա ապագայում։Perplexity AI-ը դատական գործ է ծավալում, որը ներկայացված է ԱՄՆ Նորիլ շրջանային դատարանում Կալիֆորնիայի Սան Ֆրանցիսկո քաղաքում։ Դատական հայցը պնդում է, որ Perplexity AI-ը՝ գիտArtificial intelligence ընկերությունը, ձգտում էր թաքնված հետևող սարքեր օգտագործելով հավաքել և բաժանել խոցելի օգտատերերի զրույցների տվյալները՝ առանց օգտատերերի տեղեկացված համաձայնության։ Սա սրվում է վիրավորական տվյալների գաղտնիության, օգտատերերի տեղեկությունների անվտանգության և անձնական տվյալների չափավորության էթիկական կարգավորման խնդրով։ Գանգատվարդյունքները ցույց են տալիս, որ Perplexity AI-ի օգտատերերը չէին գիտակցում, որ իրենց մասնավոր զրույցները՝ հաճախ containing խոցելի տեղեկություններ, հուշվում և փոխանցվում են գաղտնի կերպով երրորդ կողմերին։ Պաշտպանողները փաստաբանորեն նշում են, որ սա խախտում է անձնական տվյալների պաշտպանությունը կանոնները և ջանքեր են գործադրում օգտատերերի վստահության պահպանման համար՝ վստահ լինելով, որ AI ծառայությունները խոցելի տվյալների պաշտպանություն են ընթերցում։ Գանգատը նաև ընդգծում է, որ Perplexity AI-ը նպատակահարմար չի նկատել այս տվյալների փոխանակման մեթոդները՝ խուսափելու ստուգումներից և պահպանելու բիզնես կապեր Meta և Google-ի հետ։ Meta-ն, որը պատկանում է Facebook, Instagram և WhatsApp-ներին, և Google-ը, որը հայտնի է իր թվային ծառայություններով և գովազդային հարթակներով, մեծապես կախված են տվյալներից՝ փորձառությունները անհատականացնելու և գովազդները նպատակի ձևավորելու համար։ Դատական հայցը պնդում է, որ Perplexity AI-ը օգտատերերի տվյալների ուրբանությամբ տարածել է դրանք այս մեծ ընկերություններին՝ առանց բացահայտ համաձայնության և այն սահմաններից այն դուրս, ինչ ամրագրած է եղել անձնական տվյալների գաղտնիության մասին քաղաքականություններում։ Այս իրավիճակը բարձրացնում է ավելի լայն օրինական և էթիկական հարցեր՝ մեծ տեխնոլոգիական ընկերությունների համագործակցության մասին, որոնք շահույթ են քաղում օգտատերերի տվյալներից։ Դատական գործը դրսևորում է ավելի մեծ մարտահրավերներ՝ կապված թափանցիկության և օգտատերերի տվյալների վերահսկողության հետ բարդ ժամանակներում։ Քանի որ AI հարթակները արդեն անբաժանելի են դարձած, օգտատերերը վստահում են իրենց մասնավոր տեղեկությունները՝ հույս ունենալով, որ դրանք պաշտպանված են։ Սակայն այս փաստափորձությունը ցույց է տալիս, որ որոշ ընկերություններ կարող են առաջնահերթություն տալ տվյալների մոնետիզացիային՝ թաքնված մեխանիզմներով։ Տվյալների անձնական կարծիքի և ցանցային անվտանգության փորձագետները կարիք ունեն հստակ և թափանցիկ գաղտնիության քաղաքականությունների։ Իրավական վերլուծաբանները կարծում են, որ այս դատական գործը կարող է կարևորված առաքելություն ունենալ՝ պատասխանատվության ենթարկել AI-կիրառողները սխալ կամ չարաշահող տվյալների փոխանակման համար և խթանել ուժեղ ավելի կարգավորող հանձնաժողովներ։ Անցկացվում է ավելորդ պահանջ՝ նորացված անձնական տվյալների գաղտնիության օրենքների հարմարեցում՝ AI-ի յուրահատուկ մարտահրավերների՝ զրույցների տվյալների հավաքագրման, մշակման և փոխանցման վերաբերյալ։ Իսկական գործը նաև կարևորում է օգտատերերի ուշադիության հետ կապված՝ իրենց հավաստիության վերաբերյալ, երբ նրանք չեն հասկանում ծրագրային համաձայնությունների ազդեցությունը։ Այս դեպքը զգուշացնում է՝ ռիսկեր կան մասնավոր տվյալների թաքնված հավաքագրման և տարածման դեպքում՝ կապված AI համակարգերի հետ, որոնք կարող են անակնկալ կերպով հետևել և կիսվել անձնական տեղեկություններով։ Perplexity AI-ի ներկայացուցիչները հրապարակայնորեն չեն մեկնաբանում այս հայցը, ինչպես նաև Meta-ն ու Google-ը չեն պատրաստել հատուկ հայտարարություններ՝ նշելով տվյալների փոխանցման և օգտագործման մասին՝ առանց օգտատերերի գիտելիքի։ Այս գործը սպասվում է մանրամասն հետաքննություններ՝ տվյալների քաղաքականությունների վերաբերյալ։ Ապագա սեբատական գիտակցության մեծ մասամբ ուսումնասիրում է այս դատական գործը։ Օգտատերերի վստահության պահպանումը կարևոր է AI-ի կայուն զարգացման համար, իսկ անորակային տվյալների գաղտնիության պրակտիկաները կարող են խաթարել նորարարությունը՝ եթե օգտատերերն կորցնում են վստահությունը։ Այս դատական հայցը արտացոլում է մեծ հասարակական վախերը՝ կապված թվայնացման և կապի աշխարհում։ Քանի որ AI-ն համակցվում է տարբեր ոլորտների՝ հաղորդակցություն, առողջապահություն, ֆինանսներ, անձնական օգնություն, անհրաժեշտ է ուժեղ պաշտպանել անձնական տվյալներն ու թափանցիկ լինել տվյալների մշակման գործում։ Այս գործի արդյունքը կարող է ազդել ապագայում օրենքների փոփոխությունների և գործարարների վարող քաղաքականությունների վրա՝ անձնական տվյալների գաղտնիությունը պաշտպանելու համար։ Փոխանցողներն ու պաշտպանողները պահանջում են խստացումներ և ավելի պարզ օրենսդրական նորմեր՝ չթույլ տալու անօրինական տվյալների հավաքագրում և խթանելու թափանցիկությունը։ Ընդհանուր առմամբ, Սան Ֆրանցիսկոյում Perplexity AI-ի դեմ ներկայացված այս ավտովթարը կարևոր է՝ որպես նախադեպ՝ թաքնված հետևող սարքերի օգտագործմամբ անձնական զրույցի խոցելի տվյալների արդյունավետ և մեթոդաբար անվտանորեն շրջանցման դեմ պայքարում։ Այս դեպքը նշանաբանում է տվյալների գաղտնիության, օգտագործողների վստահության և էթիկական պատասխանատվության բազմապրոֆիլային քննարկումների շարունակականությունը AI արդյունաբերության ոլորտում։
Watch video about
Դասական գործով հայցը պնդում է, որ Perplexity AI-ը առանց համաձայնության շփվել է օգտվողների տվյալների հետ Meta և Google ընկերությունների հետ
Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you
