Perplexity AI nedavno se našao u više pravnih sporova zbog navoda o kršenju autorskih prava i žiga, što predstavlja značajne izazove dok AI startup pokušava navigirati složenim zakonima o intelektualnoj svojini i istovremeno graditi svoj brend na konkurentnom tržištu. U oktobru 2024. godine, Dow Jones i New York Post podnijeli su tužbu protiv Perplexity AI, optužujući je za kršenje autorskih prava. Tužba se fokusirala na slučaj u kojem je Perplexity navodno pripisao citate članku o F-16 vazduhoplovima za Ukrajinu, a ti citati nisu bili prisutni u originalnom izvoru. Ovaj slučaj ističe zabrinutosti u vezi sa sadržajem koji generira AI, a koji se oslanja na zaštićene materijale bez odgovarajuće dozvole ili tačne predstave. Odgovarajući na to, Perplexity je 24. oktobra 2024. godine izdao detaljan blog post u kojem je nazvao tužbe obmanjujućim i ponovo potvrdio svoju predanost transparentnosti i etičkim praksama. Kompanija je izrazila spremnost na saradnju putem raspodjele prihoda, naglašavajući otvorenost za suradnju s vlasnicima sadržaja na koje je njen softver utjecao. Međutim, pravni problemi nisu prestali. 31. januara 2025. godine, Perplexity AI suočio se s novom tužbom koja se tiče kršenja žiga, koju je podnijela kompanija Perplexity Solved Solutions (PSS), softverska firma osnovana 2017. godine.

PSS je tvrdila da korištenje imena "Perplexity" od strane Perplexity AI krši njihovo federalno registrovano žig i može zbuniti potrošače. Zanimljivo je da je PSS 2023. godine odbio ponudu Perplexity AI za kupovinu žiga, što ukazuje na postojeći spor oko prava na ime. Tužba za žig traži da se Perplexity AI zabrani korištenje imena "Perplexity" u brendiranju i marketingu, ističući važnost jasno razlikujućih identiteta brenda u tehnološkom sektoru, gdje ime igra ključnu ulogu u prepoznatljivosti i povjerenju. Ove pravne bitke osvetljavaju složenost izazova sa kojima se suočavaju AI start-upi na raskršću između novih tehnologija i postojećih okvira zaštićenih prava, često zahtijevajući pažljivu pravnu analizu i pregovore. Za Perplexity AI, prevladavanje ovih prepreka uz nastavak inovacija i rasta od su vitalnog značaja. Pravna stručnjaci ističu da ovi slučajevi odražavaju mijenjajuću prirodu zakona o autorskim pravima i žigovima u digitalnom dobu. Ključna pitanja uključuju osiguranje da sadržaj generiran od strane AI poštuje originalne autore i da žigovi ostanu prepoznatljivi i jedinstveni — stvari koje sve više nadgledaju regulatorni organi i sudovi. Tužba Dow Jonesa i New York Posta pokreće pitanja o tome kako sistemi AI izvore i pripisuju informacije, potpirujući debate o tačnosti i odgovornosti u automatskom generiranju sadržaja. U isto vrijeme, tužba za žig od PSS-a ističe konkurentno okruženje u softverskoj industriji, gdje identitet brenda ima značajnu komercijalnu težinu. Otvorenost Perplexity AI za saradnju putem raspodjele prihoda s vlasnicima sadržaja sugeriše moguć model suradnje koji balansira napredak AI tehnologije i poštivanje prava i interesa kreatora. Kako industrija AI-jem raste, ovakvi pravni sukobi će vjerovatno biti učestaliji, zahtijevajući da start-upi pažljivo upravljaju pravima na intelektualnu svojinu dok koriste potrebne podatke i resurse. Dionici iz sektora tehnologije, medija i prava pomno prate ove slučajeve, koji bi mogli postaviti važne presedane o tome kako se sadržaj generiran od AI tretira prema zakonu o autorskim pravima i kako se žigovi štite u vrijeme brzog digitalnog razvoja. Iako Perplexity AI nije javno iznio detaljne strategije u vezi sa tužbom za žig osim početnih odgovor na slučaj autorskih prava, ovi pravni slučajevi često uključuju duge postupke s velikim implikacijama za brendiranje i tržišno pozicioniranje. Sveukupno, ova situacija odražava širu tenziju između inovacija i regulative u današnjem pejzažu AI tehnologije. Kako se AI sistemi sve više integrišu u poslovne procese i svakodnevni život, uspostavljanje jasnih pravnih standarda i saradničkih okvira od presudnog je značaja za održivi rast. U sažetku, nedavni pravni izazovi Perplexity AI u zaštiti autorskih prava i žigova predstavljaju složene probleme s kojima se suočavaju razvojni timovi AI, a ovi slučajevi će najvjerovatnije oblikovati buduće politike i prakse u sektoru umjetne inteligencije, balansirajući tehnološki napredak i poštivanje zakonskih propisa.