Филаделфийското издание "Inquirer" бе обект на критика след публикацията на „Летен списък за четене 2025“, съдържащ няколко измислени заглавия на книги, неправилно приписани на известни автори. Тази грешка се появи както в техния печатен допълнителен материал „Heat Index“, така и в изданието Chicago Sun-Times, което предизвика широко разпространена реакция и повдигна въпроси за нарастващата роля на изкуствения интелект (ИИ) в журналистиката и рисковете от дезинформация, генерирана от ИИ. Сред фалшивите произведения беше романът „Tidewater Dreams“, неправилно приписан на Изабел Алиенде. Читатели, запознати с творчеството на Алиенде, бързо разпознаха, че заглавието не съществува, което доведе до възмущение в социалните мрежи и подхрани въпроси относно надеждността на публикации, които разчитат на ИИ без правилна проверка на фактите. Списъкът е създаден от независимо журналиста Марко Бускалия, който по-късно призна, че е използвал инструменти за ИИ за неговото съставяне и че не е проверявал детайлите преди публикуването. Неговото признание осветли предизвикателствата пред журналистите при зависимост от ИИ за бързо създаване на съдържание, често рискуващо точността и надеждността. Този инцидент подчертава напрежението между ползите от ИИ в създаването на съдържание и етичната отговорност на медиите да поддържат доверието на аудиторията. Докато ИИ може да автоматизира задачи, да предлага идеи и да обединява данни, рискът от грешки и фалшификации остава, ако няма стриктен човешки надзор.

Случаят показва как прекомерната зависимост от ИИ без адекватен контрол може да навреди на репутацията на изданието и да обърка публиката. Експертите от индустрията подчертават необходимостта от отговорна интеграция на инструментите за ИИ в редакционните процеси, като застъпват за строга човешка проверка за гарантиране на точността преди публикуването. Социалните мрежи засилиха контраверсията, като бързо разкриха несъответствия, подчертавайки важността на медийната грамотност и критичното тълкуване на съдържание, генерирано от ИИ. В бъдеще се призовава новинарските организации да установят ясни насоки за използването на ИИ в редакционната дейност, да промотират прозрачност относно използваните методи и да инвестират в ресурси за проверка на фактите и обучения по ИИ за журналистите. Опитът на „Филаделфийското издание“ служи като предупреждение за опасностите от интеграцията на ИИ в журналистиката без съответните предпазни мерки и отразява по-широки предизвикателства пред медиите при адаптация към цифровите технологии — балансирайки иновациите с доверието и етичната отговорност. С развитието на ИИ е съществено сътрудничеството между разработчиците, журналистите и медийните организации, за да се използват неговите предимства при минимизиране на недостатъците. Спазването на журналистическите стандарти и осигуряването на точна информация остават ключови за запазване на доверието от страна на обществото. В заключение, инцидентът със фалшивия летен списък за четене подчертава необходимостта от бдителност и човешки надзор в създаването на съдържание, генерирано с помощта на ИИ. Той илюстрира както възможностите, така и рисковете на новите технологии в журналистиката, като подчертава, че отговорното им прилагане и етичните аспекти трябва да са в основата на използването им.