Филадельфия Інквайрер бірнеше жасанды кітап атаулары бар, белгілі авторларға жалған түрде тиесілі болып келген «2025 жылы жазға арналған оқу тізімі» жарияланғаннан кейін сынға ұшырады. Бұл қателік олардың қағаз түріндегі қосымшасы «Heat Index» және Чикаго Sun-Times-те пайда болды, нәтижесінде кеңінен наразылық туындап, журналистикада жасанды интеллекттің (ЖИ) рөлінің артуына және жасанды интеллект арқылы жасалған мәліметтердің қауіптілігіне қатысты алаңдаушылық пайда болды. Жалған шығармалар арасында «Tidewater Dreams» романы болды, оны жалған түрде Исабель Альендеге тиесілі деп көрсетті. Альендедең шығармашылығымен таныс оқырмандар бұл атауды тез анықтап, ол бар емес екенін байқады, бұл әлеуметтік желілерде наразылық тудырып, дұрыс емес ақпаратты тексермей жариялайтын БАҚ-тар сенімділігін сұрақ астына қойды. Бұл тізімді фриланс журналисі Марко Бускалья жасаған, кейін оның құрылымын жасанды интеллект көмегімен құрастырғанын және жарияламас бұрын мәліметтерді тексермегенін мойындады. Оның мойындауы журналистердің ЖИ-ға сеніп, тез контент жасау кезінде жиі кездесетін қиындықтарды көрсетті, бұл дәлдік пен сенімділікті қауіп төндіреді. Бұл оқиға ЖИ-дың мазмұн жасаудағы пайдасы мен бұқаралық ақпарат құралдарының аудиториядан сенімділікті сақтау міндеті арасындағы қайшылықты атап көрсетеді. ЖИ тапсырмаларды автоматтандыруға, идеялар ұсынуға және деректер жинауға мүмкіндік берсе де, жіберілген қателіктер мен фейк ақпараттардың алдын алу үшін адам қадағалауы маңызды.

Бұл жағдай ЖИ-ға тым жабысып, бақылаусыз қолдану кезіндегі репутациялық зиян мен қоғамдық шатастыруды көрсетеді. Қоғамдық пікір көшбасшылары журналистік жұмыс процесіне ЖИ құралдарын жауапкершілікпен енгізудің қажеттілігін айтады, мұқият адами қарауды қамтамасыз ету үшін қатаң бақылау жүргізу маңызды екенін ұсынады. Әлеуметтік желілерде дауласу кең етек алып кетті, қолданушылар қайшылықтарды жедел анықтап, медиа сауаттылық пен ЖИ-генерацияланған мазмұнды сындарлы бағалау маңыздылығын ерекше көрсетті. Болашақта жаңалық ұйымдары ЖИ-ны қолдану жөнінде нақты нұсқаулықтар әзірлеуге, әдістері туралы ашық болуға, фактчек ресурстарына және журналистер үшін ЖИ оқытуға инвестиция салуға шақырды. Филадельфия Інквайрер тәжірибесі қауіпсіздік шаралары жетіспейтін жағдайда ЖИ-ды журналистикаға енгізудің қауіптілігін көрсететін ескерту ретінде қызмет етеді және бұқаралық ақпарат құралдарының цифрлық даму қаупінде әлсіздігі мен жаңартуларды қабылдаудағы негізгі мәселелерді ашады — инновация мен беделдің, этикалық жауапкершіліктің арақатынасы сақталуы тиіс. ЖИ дамуымен бірге технологиялық әзірлеушілер, журналистер және медиа ұйымдарының ынтымақтастығы оның артықшылықтарын барынша пайдалану үшін, кемшіліктерін азайту үшін маңызды болмақ. Журналистикалық стандарттарды сақтау мен нақты ақпарат тарату қоғамның сенімін сақтау үшін аса маңызды болып қала береді. Қорыта айтқанда, жасанды кітаптар тізімінің жалған болған оқиғасы ЖИ-ға негізделген мазмұнды жасауда сақтық пен адами бақылаудың қажеттілігін көрсетеді. Бұл салада жаңа технологиялардың мүмкіндіктері мен қауіптері арасындағы тепе-теңдікті сақтау үшін жауапкершілік пен этикалық принциптер маңызды екенін дәлелдейді.