Filadelfijos „Inquirer“ po publikavimo sulaukė kritikos dėl „2025 metų vasaros skaitymo sąrašo“, kuriame buvo keletas išgalvotų knygų pavadinimų, neteisingai priskirtų garsiems autoriams. Ši klaida pasirodė tiek jų spaudoje papildyme „Heat Index“, tiek Čikagos „Sun-Times“, sukeldama plačią reakciją ir iškeldama klausimus apie dirbtinio intelekto (DI) vaidmenį žurnalistikoje bei galimas dezinformacijos su DI susijusias grėsmes. Tarp išgalvotų kūrinių buvo romanas „Tidewater Dreams“, neteisingai priskirtas Isabel Allende. Skaitytojai, pažįstantys Allende kūrybą, greitai atpažino, kad šis pavadinimas neegzistuoja, kas sukėlė nepasitenkinimą socialiniuose tinkluose ir iškėlė klausimus dėl publikacijų patikimumo, kurios remiasi DI be tinkamo faktų patikrinimo. Sąrašą sudarė laisvai samdomas žurnalistas Marco Buscaglia, vėliau pripažinęs, kad naudojo DI įrankius jį sudarydamas ir nepateikė išankstinio patikrinimo dėl detalių. Jo prisipažinimas pabrėžė iššūkius, su kuriais susiduria žurnalistai, priklausydami nuo DI greitam turinio kūrimui, dažnai rizikuojant tikslumu ir patikimumu. Šis įvykis parodo įtampą tarp DI naudų turinio kūrime ir žiniasklaidos etikos įsipareigojimo išlaikyti auditorijos pasitikėjimą. Nors DI gali automatizuoti užduotis, siūlyti idėjas ir surinkti duomenis, klaidų ir melagingų informacijos pateikimo pavojus išlieka be dėmesingos žmonių priežiūros.

Šis atvejis įrodo, kaip perdėtas pasitikėjimas DI be tinkamos priežiūros gali pakenkti leidinio reputacijai ir suklaidinti visuomenę. Pramonės ekspertai pabrėžia būtinybę atsakingai integruoti DI į redakcinės veiklos procesus, ragindami griežtą žmonių patikrinimą, siekiant užtikrinti tikslumą prieš publikuojant. Socialiniai tinklai iškart išryškino ginčus, nes naudotojai greitai atskleidė neatitikimus, pabrėždami žiniasklaidos raštingumo ir kritinio vertinimo svarbą, kalbant apie DI kurį turinį. Ateinant laikams, žiniasklaidos organizacijos raginamos sudaryti aiškias gaires dėl DI naudojimo redakcinėje veikloje, skatinti skaidrumą dėl taikomų metodų ir investuoti į faktų tikrinimo išteklius bei DI mokymus žurnalistams. Filadelfijos „Inquirer“ patirtis tampa įspėjamu pavyzdžiu apie pavojus jungianti DI į žurnalistiką be pakankamų apsaugos priemonių ir atspindi platesnes problemas, su kuriomis susiduria žiniasklaida prisitaikydama prie skaitmeninės eros -iejant tarp inovacijų, patikimumo ir etikos atsakomybės. Vertinant DI raidą, labai svarbi bus technologijų kūrėjų, žurnalistų ir žiniasklaidos bendruomenių bendradarbiavimo reikšmė, siekiant išnaudoti jo privalumus ir sumažinti trūkumus. Laikytis žurnalistinių standartų ir teikti tikslią informaciją išlieka svarbiausias tikslas, siekiant išlaikyti visuomenės pasitikėjimą. Galų gale, išgalvotas vasaros skaitymo sąrašo incidentas parodo, kad būtina nuolatinė priežiūra ir žmogaus įsikišimas DI sukurtame turinyje. Tai pabrėžia, jog naujoviškos technologijos gali būti naudingos, bet kartu atsiveria ir pavojų, todėl jų naudojimą turi lydėti atsakingumas ir etiškas požiūris.