Filadelfijas Inquirer pēc publicēšanas saņēma kritiku, jo tajā bija iekļauta "vasaras lasīšanas saraksts 2025. gadam" ar vairākām izdomātām grāmatām, kuras kļūdaini tika saistītas ar slaveniem autoriem. Šī kļūda parādījās gan drukātajā papildinājumā "Heat Index", gan Čikāgas Sun-Times, izraisot plašu sabiedrības neapmierinību un raisot bažas par mākslīgā intelekta (AI) pieaugošo lomu žurnālistikā un draudiem, ko rada AI radīta dezinformācija. Starp izdomātajiem darbiem bija romāns "Tidewater Dreams", kurš kļūdaini tika piedēvēts Isabelai Allendei. Lasītāji, kas pazina Allendes darbu, ātri atklāja, ka šis nosaukums neeksistē, izraisot neapmierinātību sociālajos medijos un jautājumus par publikāciju ticamību, kas balstās uz AI bez pašpārbaudes. Sarakstu izstrādāja brīvprātīgais žurnālists Marco Buscaglia, kurš vēlāk atzina, ka izmantoja AI rīkus, lai to sastādītu, un nebija pārbaudījis detaļas pirms publicēšanas. Viņa atzina, ka tas uzsvēra izaicinājumus, ar kuriem saskaras žurnālisti, paļaujoties uz AI ātrai satura radīšanai, bieži zaudējot precizitāti un ticamību. Šis notikums uzsver spriedzi starp AI sniegtajām priekšrocībām satura radīšanā un mediju ētisko pienākumu saglabāt auditorijas uzticību.

Lai gan AI var automatizēt uzdevumus, iesakot idejas un apkopt datus, neizbēgami pastāv kļūdu un izdomājumu risks bez rūpīgas cilvēku uzraudzības. Šis gadījums rāda, kā pārlieku liela paļaušanās uz AI bez pietiekamas uzraudzības var kaitēt publicēšanas reputācijai un maldināt sabiedrību. Nozares eksperti uzsver, ka ir nepieciešams atbildīgi integrēt AI rīkus žurnālistikas darbā, veicinot stingru cilvēka pārskatu, lai nodrošinātu precizitāti pirms publiskošanas. Sociālie mediji pastiprināja strīdu, jo lietotāji ātri atklāja neatbilstības, uzsverot medijpratības un kritiskas analīzes nozīmi AI radītā satura izvērtēšanā. Turpmāk ziņu organizācijām tiek ieteikts noteikt skaidras vadlīnijas par AI izmantošanu redakcionālajos procesos, veidot pārskatāmību par izmantotajiem metodēm un ieguldīt faktu pārbaudes resursos un AI apmācībā žurnālistiem. Filadelfijas Inquirer pieredze kalpo kā brīdinājums par risku, iekļaujot AI žurnālistikā bez pietiekamiem drošības pasākumiem, un atspoguļo plašākos izaicinājumus, ar kuriem mediji saskaras, pielāgojoties digitālajiem progresiem—sabalansējot inovāciju ar ticamību un ētisko atbildību. Ar AI attīstību ir būtiska tehnoloģiju izstrādātāju, žurnālistu un mediju apvienību sadarbība, lai izmantotu tās priekšrocības vairotu ieguvumus un vienlaikus mazinātu trūkumus. Žurnālistikas standartu ievērošana un precīzas informācijas nodrošināšana ir būtiskas, lai saglabātu sabiedrības uzticību. Secinājumā izdomātais vasaras lasīšanas saraksta gadījums uzsver nepieciešamību pēc modrības un cilvēka uzraudzības AI satura radīšanā. Tas ir gan tehnoloģiju sniegto iespēju, gan risku piemērs žurnālistikā, uzsverot, ka atbildīga īstenošana un ētiskās vadlīnijas ir būtiskas to izmantošanā.