Philadelphijski Inquirer spotkała się z krytyką po opublikowaniu „letniej listy lektur na 2025 rok” zawierającej kilka fikcyjnych tytułów książek przypisywanych fałszywie sławnym autorom. Błąd ten pojawił się zarówno w ich dodatku drukowanym, „Heat Index”, jak i w Chicago Sun-Times, co wywołało szeroką reakcję krytyczną i wzbudziło obawy dotyczące rosnącej roli sztucznej inteligencji (AI) w dziennikarstwie oraz zagrożeń związanych z dezinformacją generowaną przez AI. Wśród sfabrykowanych dzieł znalazła się powieść „Tidewater Dreams”, błędnie przypisywana Isabel Allende. Czytelnicy znający twórczość Allende szybko rozpoznali, że tytuł nie istnieje, co wywołało oburzenie na mediach społecznościowych i pytania o wiarygodność publikacji korzystających z AI bez odpowiedniej weryfikacji faktów. Lista została stworzona przez freelancera, dziennikarza Marco Buscaglię, który później przyznał się do używania narzędzi AI do jej opracowania i do braku sprawdzenia szczegółów przed publikacją. Jego wyznanie uwypukliło wyzwania, z jakimi mierzą się dziennikarze, polegając na zależności od AI w szybkim tworzeniu treści, co często zagraża dokładności i wiarygodności. Incydent ten podkreśla napięcie między korzyściami, jakie AI może przynieść w generowaniu treści, a etycznym obowiązkiem mediów, jakim jest utrzymanie zaufania odbiorców. Chociaż AI może automatyzować zadania, sugerować pomysły i zestawiać dane, ryzyko błędów i fałszywych informacji bez starannej ludzkiej kontroli nie znika.

Przypadek ten pokazuje, jak nadmierne poleganie na AI bez odpowiedniego nadzoru może zaszkodzić reputacji publikacji i wprowadzić zamieszanie wśród odbiorców. Eksperci branżowi podkreślają konieczność odpowiedzialnego integrowania narzędzi AI w procesy redakcyjne, opowiadając się za rygorystyczną ludzką recenzją, która zapewni dokładność przed publikacją. Media społecznościowe nasilają kontrowersje, ponieważ użytkownicy szybko ujawniają rozbieżności, co podkreśla znaczenie umiejętności krytycznego myślenia i oceny treści generowanych przez AI. Na przyszłość organizacje medialne są zachęcane do ustanowienia jasnych wytycznych dotyczących korzystania z AI w procesach redakcyjnych, promowania przejrzystości metod, a także inwestowania w narzędzia do weryfikacji faktów i szkolenia dziennikarzy w zakresie AI. Doświadczenie Philadelphia Inquirer służy jako ostrzeżenie przed niebezpieczeństwami integracji AI w dziennikarstwo bez odpowiednich zabezpieczeń i odzwierciedla szersze wyzwania, z jakimi mierzy się branża medialna, starając się pogodzić innowacje z wiarygodnością i etyczną odpowiedzialnością. W miarę rozwoju AI kluczowa będzie współpraca między twórcami technologii, dziennikarzami i mediami, aby wykorzystać jej zalety, minimalizując jednocześnie potencjalne zagrożenia. Podtrzymywanie standardów dziennikarskich i dostarczanie rzetelnych informacji pozostaje niezbędne do zachowania zaufania publicznego. Podsumowując, incydent z „letnią listą lektur” podkreśla potrzebę czujności i ludzkiego nadzoru przy tworzeniu treści opartych na AI. Ukazuje zarówno możliwości, jak i ryzyka związane z nowymi technologiami w dziennikarstwie, podkreślając, że ich odpowiedzialne wdrażanie i etyczne rozważania muszą iść w parze z innowacją.