Philadelphia Inquirer je po objavi »poletne bralne liste za 2025« naletela na kritike, saj je v njej objavila več lažnih naslovov knjig, izrečeno napačno pripisano slovesnim avtorjem. Napaka se je pojavila tako v tiskanem dopolnilu »Heat Index« kot v Chicagu Sun-Timesu, kar je sprožilo širokozračje odzive in dvome glede rastoče vloge umetne inteligence (UI) v novinarstvu ter tveganj, povezanih z dezinformacijami, ustvarjenimi z UI. Med izmišljenimi deli je bil roman »Tidewater Dreams«, ki je bil napačno pripisan Isabel Allende. Bralci, ki poznajo Allendejevo delo, so hitro opazili, da naslov ne obstaja, kar je sprožilo ogorčenje na družbenih omrežjih in vprašanja o verodostojnosti publikacij, ki se zanašajo na UI brez ustreznega preverjanja dejstev. Seznam je sestavil prostovoljski novinar Marco Buscaglia, ki je kasneje priznal, da ga je za to uporabil UI orodja in da pred objavo ni preveril podrobnosti. Njegovo priznanje je osvetlilo izzive, s katerimi se soočajo novinarji, kadar se zanašajo na UI za hitro ustvarjanje vsebin, kar pogosto ogroža natančnost in zanesljivost. Ta dogodek poudarja napetost med prednostmi UI pri ustvarjanju vsebin in etično dolžnostjo medijev, da ohranijo zaupanje občinstva. Čeprav UI lahko avtomatizira naloge, predlaga ideje in sestavi podatke, tveganje netočnosti in izmišljenosti pa ostaja, če nima nadzora človeka.

Primer pokaže, kako pretirano zanašanje na UI brez ustreznega nadzora lahko škoduje ugledu publikacije in zmede javnost. Strokovnjaki v industriji poudarjajo potrebo po odgovorni integraciji orodij UI v uredniške postopke, s čimer zagovarjajo stroge človeške preglede za zagotovitev točnosti pred javno objavo. Na družbenih omrežjih je kontroverza narasla, saj so uporabniki hitro razkrili neskladnosti, kar poudarja pomen medijske pismenosti in kritičnega ocenjevanja vsebin, ustvarjenih z UI. V prihodnje se od medijev zahteva, da vzpostavijo jasne smernice za uporabo UI v uredniških procesih, zagovarjajo transparentnost glede uporabljene metodologije ter vlagajo v preverjanje dejstev in usposabljanja novinarjev za delo z UI. Izkušnja Philadelphia Inquirerja je opozorilni primer o tveganjih integracije UI v novinarstvo brez zadostnih varovalk, hkrati pa odraža širše izzive, s katerimi se sooča medijska industrija ob prilagajanju digitalnim napredkom – iskanju ravnotežja med inovacijami, verodostojnostjo in etično odgovornostjo. Kot se UI nadaljuje razvijati, bo sodelovanje med razvojnimi podjetji, novinarji in medijskimi družbami ključno za izkoriščanje njenih prednosti ob hkratnem zmanjševanju negativnih vplivov. Čuvanje novinarskih standardov in zagotavljanje natančnih informacij sta bistvena za ohranitev javnega zaupanja. Na koncu, primer lažne poletne bralne liste poudarja potrebo po stalnem nadzoru in človeškem pregledu pri ustvarjanju vsebin z UI. Pokaže tako možnosti kot tudi tveganja, ki jih prinašajo nove tehnologije v novinarstvu, pri čemer je ključnega pomena odgovorna uporaba in etične smernice pri njihovem uvajanju.