Filadelfijski Inquirer suočio se sa kritikama nakon što je objavio „letnji spisak za čitanje za 2025. godinu“ koji je sadržavao nekoliko lažnih naslova knjiga netačno pripisanych poznatim autorima. Ova greška pojavila se i u njihovom štampanom dodatku „Heat Index“ i u Čikago Sun-Timesu, što je izazvalo široke osude i pokrenulo zabrinutost u vezi sa sve većom ulogom veštačke inteligencije (VI) u novinarstvu i rizicima od dezinformacija koje ona generiše. Među izmišljenim delima bila je i novela „Tidewater Dreams“, netačno pripisana Isabel Allende. Čitaoci upoznati sa Allendeovim opusom brzo su prepoznali da je taj naslov nepostojeći, što je izazvalo ljutnju na društvenim mrežama i sumnju u kredibilitet publikacija koje se oslanjaju na VI bez adekvatne provere činjenica. List je kreirao nezavisni novinar Marco Buscaglia, koji je kasnije priznao da je koristio alate veštačke inteligencije za sastavljanje spiska i da nije proverio detalje pre objavljivanja. Njegovo priznanje osvetlilo je izazove sa kojima se novinari suočavaju kada se oslanjaju na VI za brzo kreiranje sadržaja, često ugrožavajući tačnost i pouzdanost. Ovaj incident ukazuje na tenziju između koristi od VI u generisanju sadržaja i novinarske etičke obaveze da održe poverenje publike.

Dok VI može automatizovati zadatke, predlagati ideje i sastavljati podatke, opasnost od netačnosti i izmišljotina ostaje bez pažljive ljudske kontrole. Primer pokazuje kako prekomerna oslanjanja na VI bez odgovarajućeg nadzora može narušiti ugled publikacije i zbuniti javnost. Eksperti iz industrije ističu potrebu odgovornog integrisanja alata veštačke inteligencije u uredničke procese, zagovarajući strogu ljudsku proveru radi osiguranja tačnosti pre objavljivanja. Socijalni mediji su povećali kontroverzu, jer su korisnici brzo ukazali na nedoslednosti, naglašavajući važnost medijske pismenosti i kritičke procene sadržaja generisanog VI-jem. U budućnosti se od novinskih kuća traži da uspostave jasne smernice za korišćenje VI u uredničkim procesima, promovišu transparentnost o korišćenim metodama, kao i ulaganja u resurse za proveru činjenica i obuku novinara za rad sa VI-jem. Iskustvo Filadelfijskog Inquirera služi kao opomena o opasnostima integrisanja VI u novinarstvo bez dovoljnijih zaštitnih mera i odražava šire izazove sa kojima se mediji suočavaju u procesu prilagođavanja digitalnom doba—balansirajući između inovacija, kredibiliteta i etičke odgovornosti. Kako veštačka inteligencija napreduje, od suštinskog je značaja saradnja između developera tehnologije, novinara i medijskih kuća kako bi se iskoristile njene prednosti uz što manje mana. Očuvanje novinarskih standarda i pružanje tačnih informacija i dalje su ključni za očuvanje poverenja javnosti. Zaključno, incident sa izmišljenim letnjim spiskom za čitanje ističe potrebu za oprezom i ljudskim nadzorom u procesu kreiranja sadržaja vođenog VI-jem. On osvetljava i mogućnosti i opasnosti koje donose nove tehnologije u novinarstvu, naglašavajući da njihova odgovorna primena i etičke norme moraju biti vodilja u njihovom korišćenju.